Anne Berner http://pirkkoruohonenlerner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/152586/all Sun, 14 Apr 2019 20:37:46 +0300 fi Keskustan jytkytappion syyt - kansa äänesti Juha Sipilän ulos http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274435-keskustan-jytkytappion-syyt-kansa-aanesti-juha-sipilan-ulos <p>Viime vaalikaudella Juha Sipilä lausui useamman kerran, että hän toimii tulos tai ulos -periaatteella. Huhtikuun 2019 vaaleissa toimintasuunnitelman huonot puolet tulivat korostetusti esille.&nbsp; Monet keskustan vakioäänestäjät jättivät äänestämättä tai äänestivät perussuomalaisia siinä tarkoituksessa, että &rdquo;ulos&rdquo; vaihtoehto toteutuisi.</p><p>Tulos tai ulos -periaate teki keskustasta minä keskeisen puolueen. Sipilä haki enemmän tukea itselleen kuin puolueelle. Se on vierasta kansanliike keskustalle. Puolueen oma viesti jäi taka-alalle ja oli väärin painotettu. Keskusta puhui liian paljon ilmastonmuutoksesta, liian vähän maaseudun ongelmista, köyhän asiasta ja vanhustenhoidosta.</p><p>Juha Sipilän syksyn 2015 kaavailu kotinsa antamisesta turvapaikanhakijoille rasitti keskustaa. Oulun alueella tapahtuneiden seksuaalirikosten vuoksi rasite kasvoi. Enemmän porukkaa olisi lähtenyt keskustan taakse, mutta ei Juha Sipilän eikä Anne Bernerin, joka liikenneministerinä neljä vuotta syyllisti vanhojen autojen omistajia hiilidioksidipäästöistä.</p><p>Vuonna 2015 Ruotsin kautta tuli yli 30&nbsp;000 turvapaikanhakijaa tai sellaiseksi tekeytyvää. Muualta tulleen porukan ruokkimiseen, hoitamiseen ja asuttamiseen pääministeri Sipilällä oli rahaa. Samoihin aikoihin suomalaisten perusturvaa alettiin heikentämään, indeksejä jäädytettiin, uhattiin pakkolaeilla, korotettiin maksuja, leikattiin työttömyysturvaa ja lomarahoja, sekä käynnistettiin alue- ja paikallissairaaloiden alasajo. Pääministeri Sipilä selitti, että on pakko tehdä kipeitä päätöksiä, koska valtio velkaantuu ja rahat eivät riitä.</p><p>Muualta tulleille rahaa oli riittävästi, mutta suomalaisten kohdalla rahat loppuivat. Tämä ristiriita johti Halla-ahon PS:n vaalivoittoon ja vauhditti keskustan tappiota. Keskustan tilanne olisi helpottunut, jos Sipilä olisi myöntänyt, että oli virhe tarjota Kempeleen asuntoa turvapaikanhakijoille. Virhettä ei myönnetty ja taas satoi ääniä Halla-ahon laariin.</p><p>Suomen historian kokoomuslaisinta politiikkaa tekevän hallituksen veturina oleminen lohkaisi melkoisen siivun keskustan kannatuksesta. Kokoomuksen puheenjohtajana Sipilästä olisi tullut 140&nbsp;000 työpaikkaa luonut sankari, mutta keskustan johtajana hänestä tuli antisankari, joka leikkasi perusturvaa ja epäonnistui maakunta- ja sote-uudistuksen maaliin viemisessä.</p><p>Keskustan tappio henkilöityy Juha Sipilään ja Anne Berneriin. Sipilän puheenjohtajaksi valinnan jälkeen kesäkuussa 2012 ennustin lehtikirjoituksessa, että bisnestaustaisen yritysjohtajan ja poliitikon roolin yhteensovittamisesta voi tulla ongelmia. Ennuste osui kohdalleen. Keskusta kävi viime vaalikaudella oppimassa, että politiikkaa ei johdeta kuin yritystä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime vaalikaudella Juha Sipilä lausui useamman kerran, että hän toimii tulos tai ulos -periaatteella. Huhtikuun 2019 vaaleissa toimintasuunnitelman huonot puolet tulivat korostetusti esille.  Monet keskustan vakioäänestäjät jättivät äänestämättä tai äänestivät perussuomalaisia siinä tarkoituksessa, että ”ulos” vaihtoehto toteutuisi.

Tulos tai ulos -periaate teki keskustasta minä keskeisen puolueen. Sipilä haki enemmän tukea itselleen kuin puolueelle. Se on vierasta kansanliike keskustalle. Puolueen oma viesti jäi taka-alalle ja oli väärin painotettu. Keskusta puhui liian paljon ilmastonmuutoksesta, liian vähän maaseudun ongelmista, köyhän asiasta ja vanhustenhoidosta.

Juha Sipilän syksyn 2015 kaavailu kotinsa antamisesta turvapaikanhakijoille rasitti keskustaa. Oulun alueella tapahtuneiden seksuaalirikosten vuoksi rasite kasvoi. Enemmän porukkaa olisi lähtenyt keskustan taakse, mutta ei Juha Sipilän eikä Anne Bernerin, joka liikenneministerinä neljä vuotta syyllisti vanhojen autojen omistajia hiilidioksidipäästöistä.

Vuonna 2015 Ruotsin kautta tuli yli 30 000 turvapaikanhakijaa tai sellaiseksi tekeytyvää. Muualta tulleen porukan ruokkimiseen, hoitamiseen ja asuttamiseen pääministeri Sipilällä oli rahaa. Samoihin aikoihin suomalaisten perusturvaa alettiin heikentämään, indeksejä jäädytettiin, uhattiin pakkolaeilla, korotettiin maksuja, leikattiin työttömyysturvaa ja lomarahoja, sekä käynnistettiin alue- ja paikallissairaaloiden alasajo. Pääministeri Sipilä selitti, että on pakko tehdä kipeitä päätöksiä, koska valtio velkaantuu ja rahat eivät riitä.

Muualta tulleille rahaa oli riittävästi, mutta suomalaisten kohdalla rahat loppuivat. Tämä ristiriita johti Halla-ahon PS:n vaalivoittoon ja vauhditti keskustan tappiota. Keskustan tilanne olisi helpottunut, jos Sipilä olisi myöntänyt, että oli virhe tarjota Kempeleen asuntoa turvapaikanhakijoille. Virhettä ei myönnetty ja taas satoi ääniä Halla-ahon laariin.

Suomen historian kokoomuslaisinta politiikkaa tekevän hallituksen veturina oleminen lohkaisi melkoisen siivun keskustan kannatuksesta. Kokoomuksen puheenjohtajana Sipilästä olisi tullut 140 000 työpaikkaa luonut sankari, mutta keskustan johtajana hänestä tuli antisankari, joka leikkasi perusturvaa ja epäonnistui maakunta- ja sote-uudistuksen maaliin viemisessä.

Keskustan tappio henkilöityy Juha Sipilään ja Anne Berneriin. Sipilän puheenjohtajaksi valinnan jälkeen kesäkuussa 2012 ennustin lehtikirjoituksessa, että bisnestaustaisen yritysjohtajan ja poliitikon roolin yhteensovittamisesta voi tulla ongelmia. Ennuste osui kohdalleen. Keskusta kävi viime vaalikaudella oppimassa, että politiikkaa ei johdeta kuin yritystä.

]]>
19 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274435-keskustan-jytkytappion-syyt-kansa-aanesti-juha-sipilan-ulos#comments Anne Berner Juha Sipilä Jussi Halla-aho Keskusta Perussuomalaiset Sun, 14 Apr 2019 17:37:46 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274435-keskustan-jytkytappion-syyt-kansa-aanesti-juha-sipilan-ulos
Lobbareiden käsikassarat http://ykirikkl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272774-lobbareiden-kasikassarat <p>Tasan vuosi sitten uutisoitiin väitöstutkimuksesta, jonka mukaan taloudellinen eliitti saa sisäpiiritietoa, lobbaa lait ja hallitsee Suomea. Tämähän ei tietenkään ollut monille mikään uutinen, ainakaan niille, jotka politiikkaa vähän tarkemmin ovat seuranneet. Useimmilta kansalaisilta tällaiset uutiset jää kuitenkin lukematta.</p><p>Väikkärin tekijä Anders Blom on toiminut itsekin lobbarina ja tuntee asian. Hän kuvasi <em>&quot;etujärjestöjen, eduskunnan ja valtioneuvoston yhteistyötä politiikan pyöröoveksi. Siinä ministerit, kansanedustajat ja virkamiehet sujuvasti vaihtavat roolia ja hyppäävät liike-elämän palvelukseen&quot;</em>. Mietin vuosi sitten, että näinkö tästä oikein väikkäri piti tehdä. Että eikö tämä nyt ollut jo kaikille selvää?</p><p>Esimerkkejä näistä on vaikka kuinka. Ja kuinkas ollakaan, useimmiten kokoomuslaisten piiristä. Pörriäisten ja elinkeinoelämän lobbausjärjestöjen rekrytointeja on tapahtunut menneitten vuosien aikan kiitettävän paljon. Uusin hyvä esimerkki tästä on nykyinen liikenne- ja viestintätoimittelijaministeri Anne Berner, joka nyt siis on virallisesti nimitetty SEB pankin hallitukseen. Ja kuinkas ollakaan, SEB on Kauppalehden mukaan ilmoittanut, että &quot;Suomen ratahankkeet kiinnostavat&quot;. So it goes, kuten Kurt Vonnegut toteaisi tässä.</p><p>Näitä asioita on aina hyvä tuoda esille näin ennen vaaleja. Vaaleja, joissa suuri osa suomalaisista uskoo poliitikkojen jaaritteluihin <em>&quot;Suomen arvoisista teoista, Suomeen luottamisesta, vastuullisesta markkinataloudesta, yritysten yhteiskuntavastuusta, kaikkein heikoimpien muistamisesta, vanhusten elämän ehtoon turvaamisesta, valinnanvapaudesta, koulutuksen tärkeydestä&quot;</em> jne. Näitä pyöröovissa sutjakkaasti kääntyileviä takkiaan vaihtavia ja kääntäviä onkin sitten saatu. Ja jälki on sen mukaista.</p><p>Mutta on muistettava, että varsin suuri osa äänestysikäisistä jättää äänestämättä, noin 30 %. Aika suuri osa kansasta. Näiden äänestämättä jättämisestä kylläkin nämä pyöröovivirtuoosit, kaverikapitalismin apupapit ja muut vallan juovuttamat mestaroijat ovat ihan tyytyväisiä, vaikka ilmaisevat asiassa &quot;huolensa&quot; ja sitä oikein otsan rypistyksellä painottavat, jos kameroita on paikalla.</p><p>Mutta he, jotka äänestävät, äänestävät lobbareiden käsikassaroita, enemmän tai vähemmän, tiesivät sen tai eivät. Monet kyllä tietävätkin, vaikka eivät sitä tunnusta.</p><p>Kulttuuritoimijat ovatkin sitten olleet yliolkaisia tai peräti kehnoja omien etujärjestöjensä perustamisten suhteen. Siinäpä sitten ollaan: ei tukea heru, kun ei ole lobbaajia. Toivottavasti tässä tulisi jotain kehitystä: ei viitsisi lukea uutisia jonkun valtion yrityksen toimarin kymmenien tuhansien kuukausipalkoista samaan aikaan kun oma kulttuuritoimijayhdistys, myös sosiaalista hyvinvointia edistänyt, saa valtion tukea vuodessa vähemmän kuin tuo kk-palkka. Esimerkkinä vaikka Postin toimitusjohtajan palkka.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tasan vuosi sitten uutisoitiin väitöstutkimuksesta, jonka mukaan taloudellinen eliitti saa sisäpiiritietoa, lobbaa lait ja hallitsee Suomea. Tämähän ei tietenkään ollut monille mikään uutinen, ainakaan niille, jotka politiikkaa vähän tarkemmin ovat seuranneet. Useimmilta kansalaisilta tällaiset uutiset jää kuitenkin lukematta.

Väikkärin tekijä Anders Blom on toiminut itsekin lobbarina ja tuntee asian. Hän kuvasi "etujärjestöjen, eduskunnan ja valtioneuvoston yhteistyötä politiikan pyöröoveksi. Siinä ministerit, kansanedustajat ja virkamiehet sujuvasti vaihtavat roolia ja hyppäävät liike-elämän palvelukseen". Mietin vuosi sitten, että näinkö tästä oikein väikkäri piti tehdä. Että eikö tämä nyt ollut jo kaikille selvää?

Esimerkkejä näistä on vaikka kuinka. Ja kuinkas ollakaan, useimmiten kokoomuslaisten piiristä. Pörriäisten ja elinkeinoelämän lobbausjärjestöjen rekrytointeja on tapahtunut menneitten vuosien aikan kiitettävän paljon. Uusin hyvä esimerkki tästä on nykyinen liikenne- ja viestintätoimittelijaministeri Anne Berner, joka nyt siis on virallisesti nimitetty SEB pankin hallitukseen. Ja kuinkas ollakaan, SEB on Kauppalehden mukaan ilmoittanut, että "Suomen ratahankkeet kiinnostavat". So it goes, kuten Kurt Vonnegut toteaisi tässä.

Näitä asioita on aina hyvä tuoda esille näin ennen vaaleja. Vaaleja, joissa suuri osa suomalaisista uskoo poliitikkojen jaaritteluihin "Suomen arvoisista teoista, Suomeen luottamisesta, vastuullisesta markkinataloudesta, yritysten yhteiskuntavastuusta, kaikkein heikoimpien muistamisesta, vanhusten elämän ehtoon turvaamisesta, valinnanvapaudesta, koulutuksen tärkeydestä" jne. Näitä pyöröovissa sutjakkaasti kääntyileviä takkiaan vaihtavia ja kääntäviä onkin sitten saatu. Ja jälki on sen mukaista.

Mutta on muistettava, että varsin suuri osa äänestysikäisistä jättää äänestämättä, noin 30 %. Aika suuri osa kansasta. Näiden äänestämättä jättämisestä kylläkin nämä pyöröovivirtuoosit, kaverikapitalismin apupapit ja muut vallan juovuttamat mestaroijat ovat ihan tyytyväisiä, vaikka ilmaisevat asiassa "huolensa" ja sitä oikein otsan rypistyksellä painottavat, jos kameroita on paikalla.

Mutta he, jotka äänestävät, äänestävät lobbareiden käsikassaroita, enemmän tai vähemmän, tiesivät sen tai eivät. Monet kyllä tietävätkin, vaikka eivät sitä tunnusta.

Kulttuuritoimijat ovatkin sitten olleet yliolkaisia tai peräti kehnoja omien etujärjestöjensä perustamisten suhteen. Siinäpä sitten ollaan: ei tukea heru, kun ei ole lobbaajia. Toivottavasti tässä tulisi jotain kehitystä: ei viitsisi lukea uutisia jonkun valtion yrityksen toimarin kymmenien tuhansien kuukausipalkoista samaan aikaan kun oma kulttuuritoimijayhdistys, myös sosiaalista hyvinvointia edistänyt, saa valtion tukea vuodessa vähemmän kuin tuo kk-palkka. Esimerkkinä vaikka Postin toimitusjohtajan palkka.

]]>
3 http://ykirikkl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272774-lobbareiden-kasikassarat#comments Anne Berner Lobbaus Vaalit Thu, 28 Mar 2019 07:21:56 +0000 Yki Räikkälä http://ykirikkl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272774-lobbareiden-kasikassarat
Onko keskustasta tulossa auringonlaskun puolue? http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271317-onko-keskustasta-tulossa-auringonlaskun-puolue <p>2015 eduskuntavaalien alla silloiset hallituspuolueet menivät vaalipaniikkiin. Ne ryhtyivät kaatamaan omia esityksiään eduskunnan suuressa salissa. 2019 eduskuntavaalien alla pelinpolitiikka palasi näyttämölle, mutta draaman kaari on vielä suurempi.</p><p>Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kaatoi koko hallituksen siinä tarkoituksessa, että pääsee nostamaan alavireessä olevan keskustan kannatusta. Toimitusministeristön pääministeriksi siirtyminen on kätevä ratkaisu. Pääsee kritisoimaan hallituskumppani kokoomuksen valinnanvapausmallia. Saa kehua keskustan omaa sotemaakunta-mallia, eikä tarvitse puolustaa hallituksen esittämää sotea opposition hyökkäyksiä vastaan.</p><p>Sipilä ei kaatanut hallitusta valinnanvapaudella höystetyn soten karille menon vuoksi, vaan Ylen viimeisen kannatusmittauksen lukujen pelästyttämänä. Keskustan kannatus oli vain 14,1 prosenttia. Hallitus ja sote kaatuivat, mutta keskustan ongelmat eivät loppuneet.</p><p>Keskustan kannattaisi pohtia oman kannatuskatonsa syitä. Enemmän porukkaa lähtisi keskustan taakse, mutta ei Juha Sipilän ja Anne Bernerin. Osa keskustalaisista haluaa äänestää kaksikon ulos. Ongelmana myös on keskustan oma sotemaakunta-malli, joka ei kaikkia miellytä.</p><p>Nykykeskustaa katsoessa joutuu esittämään kysymyksen: onko keskustasta tulossa auringonlaskun puolue?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 2015 eduskuntavaalien alla silloiset hallituspuolueet menivät vaalipaniikkiin. Ne ryhtyivät kaatamaan omia esityksiään eduskunnan suuressa salissa. 2019 eduskuntavaalien alla pelinpolitiikka palasi näyttämölle, mutta draaman kaari on vielä suurempi.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kaatoi koko hallituksen siinä tarkoituksessa, että pääsee nostamaan alavireessä olevan keskustan kannatusta. Toimitusministeristön pääministeriksi siirtyminen on kätevä ratkaisu. Pääsee kritisoimaan hallituskumppani kokoomuksen valinnanvapausmallia. Saa kehua keskustan omaa sotemaakunta-mallia, eikä tarvitse puolustaa hallituksen esittämää sotea opposition hyökkäyksiä vastaan.

Sipilä ei kaatanut hallitusta valinnanvapaudella höystetyn soten karille menon vuoksi, vaan Ylen viimeisen kannatusmittauksen lukujen pelästyttämänä. Keskustan kannatus oli vain 14,1 prosenttia. Hallitus ja sote kaatuivat, mutta keskustan ongelmat eivät loppuneet.

Keskustan kannattaisi pohtia oman kannatuskatonsa syitä. Enemmän porukkaa lähtisi keskustan taakse, mutta ei Juha Sipilän ja Anne Bernerin. Osa keskustalaisista haluaa äänestää kaksikon ulos. Ongelmana myös on keskustan oma sotemaakunta-malli, joka ei kaikkia miellytä.

Nykykeskustaa katsoessa joutuu esittämään kysymyksen: onko keskustasta tulossa auringonlaskun puolue?

]]>
6 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271317-onko-keskustasta-tulossa-auringonlaskun-puolue#comments 2019 eduskuntavaalit Anne Berner Juha Sipilä Keskusta Sote- ja maakuntauudistus Mon, 11 Mar 2019 10:07:43 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271317-onko-keskustasta-tulossa-auringonlaskun-puolue
Sipilä ja Berner - Uusi Suomi tutki ja kertoi http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270084-sipila-ja-berner-uusi-suomi-tutki-ja-kertoi <p>Ilman uutta Suomea emme luultavasti olisi koskaan saaneet kuulla niin laajaa selityskokoelmaa kuin nyt olemme kuulleet Sipilältä, Anne Berneriltä ja oikeuskanslerilta. Päivämäärät suorastaan vilisevät silmissä, eikä totuutta taida tietää kukaan, ja jos tietää niin ei taatusti kerro.</p><p>Uusi Suomi älysi tarkistaa tietoja Ruotsista ja nosti ne tiedot esiin. Siitä sitten syntyi selitysten suma, jossa jopa oikeuskansleri puhuu ristiin itsensä kanssa ja tietysti kaikkien muidenkin kanssa, kuten tekevät kaikki muutkin, siis Sipilä ja Berner.</p><p>Tähän tapaan:</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10657713" title="https://yle.fi/uutiset/3-10657713">https://yle.fi/uutiset/3-10657713</a></p><p>En tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Surullisinta loppujen lopuksi kuitenkin on se, että perustuslakiin liittyvien asioiden selvittäminen on monilla tahoilla tulkittu perusteellisesti väärin.</p><p>Ei kenelläkään ole mitään sitä vastaan että Berner siirtyy jonkin pankin hallituksen jäseneksi. Niinpä kaikki puolustuspuheet, ja vaatimukset siitä että meidän tulisi olla Bernerin valinnasta ylpeitä, menevät kirkkaasti ohi aiheen. Ihan korkealta, kaukaa ja viheltäen.</p><p>On tärkeätä huomata, että ellei uusi Suomi olisi ryhtynyt ottamaan asioista selvää niin sitä tuskin olivat tehneet muutkaan mediat.</p><p>Journalismissa tarvitaan aina ensin yksi ihminen, joka älyää kysyä oleellisia asioita oikeista paikoiststa. Vasta sen jälkeen journalismi ryhtyy laajemmin tutkimaan asioita.</p><p>Elleivät journalistit ole valppaita heidät nujerretaan tällaisilla älykkäillä heitoilla:</p><p>- Se ei minua kiinnosta, ja tuskin se kiinnostaa sinuakaan.</p><p>Nyt kuitenkin yhä useampi journalisti taitaa olla kiinnostunut siitä kuka mitäkin on milloin ja missä yhteydessä sanonut, etenkin päivämääristä, ja siitä milloin itse kukin on asiasta ensimmäisen kerran kuullut.</p><p>Jo nyt on varmaa että olemme nähneet perin irvokkaan näytelmän, jossa näyttelijät ovat unohtaneet vuorosanansa ja vetelevät niitä hatusta, tai ihan toisita näytelmistä.</p><p>Oi aikoja, oi tapoja.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ilman uutta Suomea emme luultavasti olisi koskaan saaneet kuulla niin laajaa selityskokoelmaa kuin nyt olemme kuulleet Sipilältä, Anne Berneriltä ja oikeuskanslerilta. Päivämäärät suorastaan vilisevät silmissä, eikä totuutta taida tietää kukaan, ja jos tietää niin ei taatusti kerro.

Uusi Suomi älysi tarkistaa tietoja Ruotsista ja nosti ne tiedot esiin. Siitä sitten syntyi selitysten suma, jossa jopa oikeuskansleri puhuu ristiin itsensä kanssa ja tietysti kaikkien muidenkin kanssa, kuten tekevät kaikki muutkin, siis Sipilä ja Berner.

Tähän tapaan:

https://yle.fi/uutiset/3-10657713

En tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Surullisinta loppujen lopuksi kuitenkin on se, että perustuslakiin liittyvien asioiden selvittäminen on monilla tahoilla tulkittu perusteellisesti väärin.

Ei kenelläkään ole mitään sitä vastaan että Berner siirtyy jonkin pankin hallituksen jäseneksi. Niinpä kaikki puolustuspuheet, ja vaatimukset siitä että meidän tulisi olla Bernerin valinnasta ylpeitä, menevät kirkkaasti ohi aiheen. Ihan korkealta, kaukaa ja viheltäen.

On tärkeätä huomata, että ellei uusi Suomi olisi ryhtynyt ottamaan asioista selvää niin sitä tuskin olivat tehneet muutkaan mediat.

Journalismissa tarvitaan aina ensin yksi ihminen, joka älyää kysyä oleellisia asioita oikeista paikoiststa. Vasta sen jälkeen journalismi ryhtyy laajemmin tutkimaan asioita.

Elleivät journalistit ole valppaita heidät nujerretaan tällaisilla älykkäillä heitoilla:

- Se ei minua kiinnosta, ja tuskin se kiinnostaa sinuakaan.

Nyt kuitenkin yhä useampi journalisti taitaa olla kiinnostunut siitä kuka mitäkin on milloin ja missä yhteydessä sanonut, etenkin päivämääristä, ja siitä milloin itse kukin on asiasta ensimmäisen kerran kuullut.

Jo nyt on varmaa että olemme nähneet perin irvokkaan näytelmän, jossa näyttelijät ovat unohtaneet vuorosanansa ja vetelevät niitä hatusta, tai ihan toisita näytelmistä.

Oi aikoja, oi tapoja.

 

 

 

]]>
31 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270084-sipila-ja-berner-uusi-suomi-tutki-ja-kertoi#comments Anne Berner Journalismi Juha Sipilä Oikeuskansleri Uusi Suomi Fri, 22 Feb 2019 06:53:58 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270084-sipila-ja-berner-uusi-suomi-tutki-ja-kertoi
Kateuden valtava voima http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270076-kateuden-valtava-voima <p>Ruotsalainen SEB-pankki ilmoitti tiistaina, että liikenneministeri <strong>Anne Berner</strong> on ehdolla kyseisen pörssiyhtiön hallitukseen sen vuosikokouksessa 26.3.2019. Ilmoituksesta alkoi vimmainen ajojahti, jossa Berner yritettiin savustaa ulos ministerin tehtävästä. Ajojahti ylitti kaikki hyvän maun rajat ja osoitti, että osalla edelleenkin kateus on kiimaa vahvempi voima.</p><p>Minusta suomalaisten pitäisi olla ylpeitä, että suomalainen on ehdolla yhden suurimman ruotsalaisen liikepankin hallitukseen. Mielestäni tämän tehtävän hohdokkuutta lisää se, ettei kyseessä ole Nallen pankki, vaan Wallenbergin pankki.</p><p>Nordea on tietysti suurempi pankkikonserni. Siinä missä SEB on maailman 73. suurin pankki, on Nordea vertailusijalla 37. Juttu ei olekaan pelkissä luvuissa, vaan kyseisten yhtiöiden merkityksessä. Wallenbergit ovat Ruotsin mahtisuku ja minusta on upeaa, kun suomalainen on kyennyt vakuuttamaan heidät ja saamaan heidän luottamuksen.</p><p>Viime päivien mediaa ja tämän torstain kyselytuntia seuranneena täytyy ikäväkseni todeta, että tuollaisella luottamuksella ei Suomessa saa arvostusta. Ottamatta kantaa milloin kukakin on tiennyt ja milloin luottamustehtävät alkavat, niin ainakaan toistaiseksi mitään jääviys- tai sidonnaisuusvelvollisuutta ei ole lyöty laimin. Minulle jäi kuva, että kyseessä olikin monien mielestä väärä ihminen SEB:n hallitukseen.</p><p>Anne Berner herättää ihmisissä voimakkaita tunteita. Tämä on yleistä voimakkaiden persoonien osalta. Arvostan sitä, että hän on itse rakentanut uransa ja raivannut tiensä &ndash; omalla älyllään, ahkeruudellaan ja tahdollaan. Ilman uhrauksia ja jatkuvaa työtä se ei olisi ollut mahdollista. Minusta on oikein, että silloin ihmisellä on oikeus myös tulla palkituksi.</p><p>Ilman Anne Bernerin kaltaisia yrittäjiä ja ihmisiä Suomen hyvinvointiyhteiskuntalla ei ole tulevaisuutta. Tarvitsemme niitä, jotka maksavat veroja ja työllistävät muita. Se koituu meidän kaikkien eduksi.</p><p>Toivon, että kateus olisi mitättömämpi voimavara ja uskaltaisimme iloita toistemme menestyksestä. Mielessäni kävi myös se, että koska kyseessä oli vahva nainen, niin jo se sinällään teki valinnasta väärän. Jos kyseessä olisi ollut väritön, hajuton ja mauton mies, niin tuskin olisi älämölöä syntynyt?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ruotsalainen SEB-pankki ilmoitti tiistaina, että liikenneministeri Anne Berner on ehdolla kyseisen pörssiyhtiön hallitukseen sen vuosikokouksessa 26.3.2019. Ilmoituksesta alkoi vimmainen ajojahti, jossa Berner yritettiin savustaa ulos ministerin tehtävästä. Ajojahti ylitti kaikki hyvän maun rajat ja osoitti, että osalla edelleenkin kateus on kiimaa vahvempi voima.

Minusta suomalaisten pitäisi olla ylpeitä, että suomalainen on ehdolla yhden suurimman ruotsalaisen liikepankin hallitukseen. Mielestäni tämän tehtävän hohdokkuutta lisää se, ettei kyseessä ole Nallen pankki, vaan Wallenbergin pankki.

Nordea on tietysti suurempi pankkikonserni. Siinä missä SEB on maailman 73. suurin pankki, on Nordea vertailusijalla 37. Juttu ei olekaan pelkissä luvuissa, vaan kyseisten yhtiöiden merkityksessä. Wallenbergit ovat Ruotsin mahtisuku ja minusta on upeaa, kun suomalainen on kyennyt vakuuttamaan heidät ja saamaan heidän luottamuksen.

Viime päivien mediaa ja tämän torstain kyselytuntia seuranneena täytyy ikäväkseni todeta, että tuollaisella luottamuksella ei Suomessa saa arvostusta. Ottamatta kantaa milloin kukakin on tiennyt ja milloin luottamustehtävät alkavat, niin ainakaan toistaiseksi mitään jääviys- tai sidonnaisuusvelvollisuutta ei ole lyöty laimin. Minulle jäi kuva, että kyseessä olikin monien mielestä väärä ihminen SEB:n hallitukseen.

Anne Berner herättää ihmisissä voimakkaita tunteita. Tämä on yleistä voimakkaiden persoonien osalta. Arvostan sitä, että hän on itse rakentanut uransa ja raivannut tiensä – omalla älyllään, ahkeruudellaan ja tahdollaan. Ilman uhrauksia ja jatkuvaa työtä se ei olisi ollut mahdollista. Minusta on oikein, että silloin ihmisellä on oikeus myös tulla palkituksi.

Ilman Anne Bernerin kaltaisia yrittäjiä ja ihmisiä Suomen hyvinvointiyhteiskuntalla ei ole tulevaisuutta. Tarvitsemme niitä, jotka maksavat veroja ja työllistävät muita. Se koituu meidän kaikkien eduksi.

Toivon, että kateus olisi mitättömämpi voimavara ja uskaltaisimme iloita toistemme menestyksestä. Mielessäni kävi myös se, että koska kyseessä oli vahva nainen, niin jo se sinällään teki valinnasta väärän. Jos kyseessä olisi ollut väritön, hajuton ja mauton mies, niin tuskin olisi älämölöä syntynyt?

]]>
38 http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270076-kateuden-valtava-voima#comments Anne Berner Keskusta SEB Thu, 21 Feb 2019 19:41:35 +0000 Petteri Leino http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270076-kateuden-valtava-voima
Jussi Niinistölle haukut, Anne Bernerille potkut http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270050-jussi-niinistolle-haukut-anne-bernerille-potkut <p><strong>SUOMEN SISÄPOLITIIKKA</strong> on pahasti sekaisin. Tämän Juha Sipilän (Kesk.) lievästi sanottuna merkillisen SSS-SOS-SOTe-sotku-hallituksen tie nousee pystyyn huhtikuun vaaleissa. Kukaan ei osaa arvata, mitä tulee sen tilalle. Myös hallituksen suurhanke sote menee jokseenkin varmasti nurin.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Puolustusministeri Jussi Niinistön (Sin.) suunnittelemat tiedustelulait ovat kompastelleet, kun oikeusalan professorit ovat heittäneet tvitterin kautta kriittisiä kommentteja. Puolustusministeri kutsuu blogissaan kriittisiä professoreja &rdquo;talebaneiksi&rdquo;. Näinkin hän kirjoittaa:</p> <p>&nbsp;&nbsp; <em>Aivan oma lukunsa on perustuslakiasiantuntijana esiintyvä professori Martin Scheinin, entinen Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen. Tunnettu myös Turun akateemisesta sosialistiseurasta, jonka ideologiana oli marxismi-leninismi. Vuonna 1972 seura ylitti uutiskynnyksen vaalimainoksessaan, jossa sosialistista Suomea tavoittelevassa julisteessa oli punaiseksi värjäytyvä Suomen lippu. Länsimaiden ihmisoikeudet eivät siinä ideologiassa paljoa painaneet. </em><a href="http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269902-eduskunnan-on-ryhdistaydyttava">http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269902-eduskunnan-on-ryhdistaydyttava</a></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>TUOLLAINEN TEKSTI</strong> ei mitenkään sovi ministerin rooliin. Kyllä ministerin pitää pysyä asialinjalla eikä heitellä herjoja ja harjoittaa vihapuhetta. Sehän on sama kuin jos torjuisi Björn Wahlroosin talouspoliittisia kannanottoja viittaamalla hänen taistolaiseen nuoruuteensa. Kyllä pääministerin olisi annettava olematonta kannatusta edustavan puolueen ministerille kovat julkiset haukut &ndash; kun kerran korvatillikka on jo laissa kielletty. &nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp; Ymmärrän kyllä, että puolustusministeri ei haluaisi päästää tiedustelulakien suunnitteluun - saati itse tiedusteluhommiin - henkilöitä, joita noiden lakien perusteella sitten aletaan tiedustella eli roimemmin sanottuna vakoilla. Miten ratkaista tämä ongelma? Kenties ottamalla oppia siitä, miten asia on hoidettu muissa ns. läntisissä demokratioissa.</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p><strong>LIIKENNE- JA VIETINTÄMINISTERI</strong> Anne Berner (Kesk.) aikoo siirtyä ruotsalaisen pankin hallitukseen&nbsp; mutta jatkaa ministerin paikalla, jota hän pitänyt hallussaan koko vaalikauden monen keskustalaisen harmiksi. Sipilä ja hänen hengenheimolaisensa Berner ovat kaiken aikaa ajaneet kansainvälisen suurpääoman ja veroparatiisien etuja ja liikkuneet Kokoomuksen oikealla puolella. Vaikka Berner ottaisi pankkivirkansa vastaan vasta myöhemmin, hän saattaa jo ministerinä edistää pankkinsa intressejä.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Mitä Sipilän tulisi tehdä? Hänen olisi esitettävä erittäin tuomitsevat moitteet puolustusministerille ja siirrettävä Berner ulos hallituksen muonavahvuudesta. Samalla Keskusta muuttuisi ainakin karvan verran nimensä mukaiseksi eli keskustalaiseksi, tarkemmin sanottuna ex-alkiolaiseksi puolueeksi.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SUOMEN SISÄPOLITIIKKA on pahasti sekaisin. Tämän Juha Sipilän (Kesk.) lievästi sanottuna merkillisen SSS-SOS-SOTe-sotku-hallituksen tie nousee pystyyn huhtikuun vaaleissa. Kukaan ei osaa arvata, mitä tulee sen tilalle. Myös hallituksen suurhanke sote menee jokseenkin varmasti nurin.

   Puolustusministeri Jussi Niinistön (Sin.) suunnittelemat tiedustelulait ovat kompastelleet, kun oikeusalan professorit ovat heittäneet tvitterin kautta kriittisiä kommentteja. Puolustusministeri kutsuu blogissaan kriittisiä professoreja ”talebaneiksi”. Näinkin hän kirjoittaa:

   Aivan oma lukunsa on perustuslakiasiantuntijana esiintyvä professori Martin Scheinin, entinen Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen. Tunnettu myös Turun akateemisesta sosialistiseurasta, jonka ideologiana oli marxismi-leninismi. Vuonna 1972 seura ylitti uutiskynnyksen vaalimainoksessaan, jossa sosialistista Suomea tavoittelevassa julisteessa oli punaiseksi värjäytyvä Suomen lippu. Länsimaiden ihmisoikeudet eivät siinä ideologiassa paljoa painaneet. http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269902-eduskunnan-on-ryhdistaydyttava

 

TUOLLAINEN TEKSTI ei mitenkään sovi ministerin rooliin. Kyllä ministerin pitää pysyä asialinjalla eikä heitellä herjoja ja harjoittaa vihapuhetta. Sehän on sama kuin jos torjuisi Björn Wahlroosin talouspoliittisia kannanottoja viittaamalla hänen taistolaiseen nuoruuteensa. Kyllä pääministerin olisi annettava olematonta kannatusta edustavan puolueen ministerille kovat julkiset haukut – kun kerran korvatillikka on jo laissa kielletty.   

   Ymmärrän kyllä, että puolustusministeri ei haluaisi päästää tiedustelulakien suunnitteluun - saati itse tiedusteluhommiin - henkilöitä, joita noiden lakien perusteella sitten aletaan tiedustella eli roimemmin sanottuna vakoilla. Miten ratkaista tämä ongelma? Kenties ottamalla oppia siitä, miten asia on hoidettu muissa ns. läntisissä demokratioissa.

   

LIIKENNE- JA VIETINTÄMINISTERI Anne Berner (Kesk.) aikoo siirtyä ruotsalaisen pankin hallitukseen  mutta jatkaa ministerin paikalla, jota hän pitänyt hallussaan koko vaalikauden monen keskustalaisen harmiksi. Sipilä ja hänen hengenheimolaisensa Berner ovat kaiken aikaa ajaneet kansainvälisen suurpääoman ja veroparatiisien etuja ja liikkuneet Kokoomuksen oikealla puolella. Vaikka Berner ottaisi pankkivirkansa vastaan vasta myöhemmin, hän saattaa jo ministerinä edistää pankkinsa intressejä.

   Mitä Sipilän tulisi tehdä? Hänen olisi esitettävä erittäin tuomitsevat moitteet puolustusministerille ja siirrettävä Berner ulos hallituksen muonavahvuudesta. Samalla Keskusta muuttuisi ainakin karvan verran nimensä mukaiseksi eli keskustalaiseksi, tarkemmin sanottuna ex-alkiolaiseksi puolueeksi.

 

]]>
7 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270050-jussi-niinistolle-haukut-anne-bernerille-potkut#comments Anne Berner Jussi Niinistö Keskusta Tiedustelulait Thu, 21 Feb 2019 12:36:43 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270050-jussi-niinistolle-haukut-anne-bernerille-potkut
Sitkeimmät trollit http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270038-sitkeimmat-trollit <p>Persut ovat innokkaita toistamaan itseään ja tarinoitaan. Heitä voi toisinaan jopa trolleiksi kutsua, mutta pelkkiä amatöörejä ovat kepulaisiin verrattuina. Sitkeimmät, ehdottomimmat ja puolueuskollisimmat trollit näet todellakin ovat avoimesti kepulaisia.</p><p>Näilläkin palstoilla heitä on muttama, itse asiassa jopa kaksi. Ovat tulleet uskossaan autuaiksi. Olen aika varma siitä, että jos Juha Sipilä ja Anne Berner, noin ihan teoreettisesti ja hatusta vedettynä esimerkkinä, tavattaisiin savuavat aseet käsissään kantamassa valtion varoja salaiselle tilille Cayman-saarille, niin keputrollit olisivat suorastaan innoissaan.</p><p>Jotenkin näin:</p><p>- Eikö maamme asevientiä saisi edistää? Eikö ole pelkästään hyvä että valtion varoja sijoitetaan mahdollisimman tuottavasti? Miksi näitä visionäärejä aina mollataan mediassa ja somessa?</p><p>Ainakin ne kaksi. Siis trollia. Jotain tuollaista he kirjoittaisivat.</p><p>En heitä silti ihan talebaneiksi kutsuisi, mutta vähän samalla tavalla kiihkoisen sokeiksi kuitenkin arvelisin.&nbsp;</p><p>Koville ottaa ennen kuin koiras poikii. Se kuitenkin ja varmasti tapahtuu ennemmin kuin kepulainen myöntää erehtyneensä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Persut ovat innokkaita toistamaan itseään ja tarinoitaan. Heitä voi toisinaan jopa trolleiksi kutsua, mutta pelkkiä amatöörejä ovat kepulaisiin verrattuina. Sitkeimmät, ehdottomimmat ja puolueuskollisimmat trollit näet todellakin ovat avoimesti kepulaisia.

Näilläkin palstoilla heitä on muttama, itse asiassa jopa kaksi. Ovat tulleet uskossaan autuaiksi. Olen aika varma siitä, että jos Juha Sipilä ja Anne Berner, noin ihan teoreettisesti ja hatusta vedettynä esimerkkinä, tavattaisiin savuavat aseet käsissään kantamassa valtion varoja salaiselle tilille Cayman-saarille, niin keputrollit olisivat suorastaan innoissaan.

Jotenkin näin:

- Eikö maamme asevientiä saisi edistää? Eikö ole pelkästään hyvä että valtion varoja sijoitetaan mahdollisimman tuottavasti? Miksi näitä visionäärejä aina mollataan mediassa ja somessa?

Ainakin ne kaksi. Siis trollia. Jotain tuollaista he kirjoittaisivat.

En heitä silti ihan talebaneiksi kutsuisi, mutta vähän samalla tavalla kiihkoisen sokeiksi kuitenkin arvelisin. 

Koville ottaa ennen kuin koiras poikii. Se kuitenkin ja varmasti tapahtuu ennemmin kuin kepulainen myöntää erehtyneensä.

 

 

 

]]>
12 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270038-sitkeimmat-trollit#comments Ammattitrollit Anne Berner hallitus Juha Sipilä Keskusta Thu, 21 Feb 2019 09:18:04 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270038-sitkeimmat-trollit
Onko keskusta taipunut Sipilän ja Bernerin tossun alle? http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270029-onko-keskusta-taipunut-sipilan-ja-bernerin-tossun-alle <p>Anne Bernerin aiheuttamien ongelmien selittämistä keskustan ei kannata jatkaa huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin asti.</p><p>Järkevä ja hyvä ratkaisu on ministerin vaihtaminen, eli Anne Berner heti pois ja hänen paikalleen toinen henkilö ministeriksi.</p><p>En olisi mitenkään uskonut muutama vuosi sitten, että keskusta on tänään tässä tilanteessa. Kokoomuksen ehdokassitoumuksen syksyllä 2014 allekirjoittanut Anne Berner häärii kukkona tunkiolla ja lyö nauloja keskustan ruumisarkkuun. Kannatus luisuu alaspäin, viimeisin lukema HS-gallupissa 14,7 %.</p><p>Bernerin ehdokkuuteen europarlamenttivaaleissa en innostu. Aina olen eurovaaleissa äänestänyt keskustan ehdokasta, mutta jos keskustan eurovaaliehdokkaana on tämä Berner en tule äänestämään ketään muutakaan keskustan ehdokasta. Bernerin nimi pilaa koko ehdokasjoukon.</p><p>Juha Sipilä tukee Berneriä, mikä ei ole yllätys. Mutta kovasti kummeksun, jos keskustan varapuheenjohtajat ja eduskuntaryhmä hyväksyvät tämän Bernerin menettelytavat ja antavat hänen jatkaa ministerinä. Jos hyväksyvät, niin se osoittaa koko puolueen taipumisen rahanvallan edustajien tossun alle. Sellaisen keskustan eduskuntavaaliehdokasta ei voi äänestää huhtikuussa 2019.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-8142490">https://yle.fi/uutiset/3-8142490</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272613-ps-ilmio-vahvistuu-hs-gallupissa-sipilan-hallituksen-kannatus-enaa-343">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272613-ps-ilmio-vahvistuu-hs-gallupissa-sipilan-hallituksen-kannatus-enaa-343</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Anne Bernerin aiheuttamien ongelmien selittämistä keskustan ei kannata jatkaa huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin asti.

Järkevä ja hyvä ratkaisu on ministerin vaihtaminen, eli Anne Berner heti pois ja hänen paikalleen toinen henkilö ministeriksi.

En olisi mitenkään uskonut muutama vuosi sitten, että keskusta on tänään tässä tilanteessa. Kokoomuksen ehdokassitoumuksen syksyllä 2014 allekirjoittanut Anne Berner häärii kukkona tunkiolla ja lyö nauloja keskustan ruumisarkkuun. Kannatus luisuu alaspäin, viimeisin lukema HS-gallupissa 14,7 %.

Bernerin ehdokkuuteen europarlamenttivaaleissa en innostu. Aina olen eurovaaleissa äänestänyt keskustan ehdokasta, mutta jos keskustan eurovaaliehdokkaana on tämä Berner en tule äänestämään ketään muutakaan keskustan ehdokasta. Bernerin nimi pilaa koko ehdokasjoukon.

Juha Sipilä tukee Berneriä, mikä ei ole yllätys. Mutta kovasti kummeksun, jos keskustan varapuheenjohtajat ja eduskuntaryhmä hyväksyvät tämän Bernerin menettelytavat ja antavat hänen jatkaa ministerinä. Jos hyväksyvät, niin se osoittaa koko puolueen taipumisen rahanvallan edustajien tossun alle. Sellaisen keskustan eduskuntavaaliehdokasta ei voi äänestää huhtikuussa 2019.

 

https://yle.fi/uutiset/3-8142490

 

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272613-ps-ilmio-vahvistuu-hs-gallupissa-sipilan-hallituksen-kannatus-enaa-343

]]>
0 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270029-onko-keskusta-taipunut-sipilan-ja-bernerin-tossun-alle#comments 2019 eduskuntavaalit Anne Berner HS-gallup Juha Sipilä Keskusta Thu, 21 Feb 2019 08:40:57 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270029-onko-keskusta-taipunut-sipilan-ja-bernerin-tossun-alle
Valehteleeko oikeuskansleri vai pääministeri? http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270016-valehteleeko-oikeuskansleri-vai-paaministeri <p>Ministeri Berner näyttää harhauttaneen oikeuskansleria antamalla tarkoituksella tai tahattomasti vääriä tietoja SEB pankkiin siirtymisen aikataulusta. <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006007556.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006007556.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006007556.html</a></p><p>Vielä kummallisempia kommentteja antaa pääministeri Sipilä, joka lausui: &rdquo;&hellip;Oikeuskanslerin&nbsp;<strong>kirjallisen vastauksen näin</strong>, että silloin täytyy olla tarkkana, ettei osallistu esimerkiksi rahoitusmarkkinaa koskevaan päätöksentekoon&hellip;&rdquo; Sipilä siis väittää nähneensä oikeuskanslerin kirjallisen vastauksen?&nbsp;&nbsp;</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272533-juha-sipilalta-outo-vastaus-anne-bernerista-minua-ei-kiinnosta-se-asia" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272533-juha-sipilalta-outo-vastaus-anne-bernerista-minua-ei-kiinnosta-se-asia">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272533-juha-sipilalta-outo-vastaus-anne...</a></p><p>Oikeuskansleri itse kuitenkin sanoo, ettei ole kirjallista lausuntoa tehnyt vaan käynyt keskusteluja.</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272565-nyt-puhuu-oikeuskansleri-kavin-bernerin-kanssa-keskustelua-en-antanut-kirjallista" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272565-nyt-puhuu-oikeuskansleri-kavin-bernerin-kanssa-keskustelua-en-antanut-kirjallista">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272565-nyt-puhuu-oikeuskansleri-kavin-b...</a></p><p>Olisi hirmuista edes ajatella oikeuskanslerin tai pääministerin antavan väärää tietoa. Joka tapauksessa Sipilän hallitus näyttää päätyneen täydelliseen moraaliseen konkurssiin. Tämä soppa on selvitettävä perusteellisesti. Poliittisesti keskustalaiset voivat vielä pelastaa sen mitä pelastettavissa on ryhmittymällä nopeasti Väyrysen Tähtiliikkeen taakse.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ministeri Berner näyttää harhauttaneen oikeuskansleria antamalla tarkoituksella tai tahattomasti vääriä tietoja SEB pankkiin siirtymisen aikataulusta. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006007556.html

Vielä kummallisempia kommentteja antaa pääministeri Sipilä, joka lausui: ”…Oikeuskanslerin kirjallisen vastauksen näin, että silloin täytyy olla tarkkana, ettei osallistu esimerkiksi rahoitusmarkkinaa koskevaan päätöksentekoon…” Sipilä siis väittää nähneensä oikeuskanslerin kirjallisen vastauksen?  

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272533-juha-sipilalta-outo-vastaus-anne-bernerista-minua-ei-kiinnosta-se-asia

Oikeuskansleri itse kuitenkin sanoo, ettei ole kirjallista lausuntoa tehnyt vaan käynyt keskusteluja.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272565-nyt-puhuu-oikeuskansleri-kavin-bernerin-kanssa-keskustelua-en-antanut-kirjallista

Olisi hirmuista edes ajatella oikeuskanslerin tai pääministerin antavan väärää tietoa. Joka tapauksessa Sipilän hallitus näyttää päätyneen täydelliseen moraaliseen konkurssiin. Tämä soppa on selvitettävä perusteellisesti. Poliittisesti keskustalaiset voivat vielä pelastaa sen mitä pelastettavissa on ryhmittymällä nopeasti Väyrysen Tähtiliikkeen taakse. 

]]>
2 http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270016-valehteleeko-oikeuskansleri-vai-paaministeri#comments Anne Berner Jääviys Juha Sipilän hallitus Korruptio Seitsemän tähden liike Thu, 21 Feb 2019 04:57:38 +0000 Jukka Leppälahti http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270016-valehteleeko-oikeuskansleri-vai-paaministeri
Bernexit - minkä arvosanan antaisit lopettavalle ministerille? http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269992-bernexit-minka-arvosanan-antaisit-lopettavalle-ministerille <p>Politiikkaa seuranneille oli selvää, että politiikasta ei tule Anne Bernerille uraa. Epäselvää oli vain se, että miten ja milloin Bernexit tapahtuu. Keskustapuolue olisi toki halunnut Bernerit keräävän äänet kasaan seuraavissa vaaleissa ennen lähtöään, mutta äänestäjien kannalta reilumpaa on toki todeta hyvissä ajoin että tämä oli tässä &amp; kiitos kaloista.</p><p>Mitä Bernerin ministerinkauteen tulee, niin hän oli mielestäni tämän hallituksen parhaimmistoa, sillä hän ajoi määrätietoisesti asioitaan eteenpäin ja sai jopa tuloksia aikaan. Pienet miinukset tulevat toki autokaupan tilapäisestä jäädyttämisestä varomattomilla puheilla, mutta tekevälle sattuu. Antaisin kouluarvosanaksi 8,5.&nbsp;</p><p>Tämä on toki vain oma subjektiivinen mielipiteeni. Yleensähän poliitikkojen menestystä mitataan vaalituloksilla, mutta tämä nimenomainen tilanne on mielenkiintoinen - mitään objektiivista mittaria siitä oliko Berner hyvä ministeri vai ei, ei ole olemassa.</p><p>Toisaalta, tässä maassa on tavattu pitää hyvänä poliitikkona sellaista, joka on keikkunut mukana vuosikymmeniä, vaikka yhtäkään asiaa jonka kyseinen henkilö olisi saanut aikaan ei tule mieleen. Siksi kyseenalaistan myös vaalimenestykseen perustuvan mittarin hyvyyden.</p><p>HS:n politiikan toimittaja Marko Junkkari puolusti hiljan urapoliitikkoja Twitterissä, mutta kun kysyin häneltä kumpi on hänen mielestään parempi poliitikko, Jyrki Katainen vai Anne Berner, niin hän jätti vastaamatta. Kysymys ei siis ole lainkaan triviaali.</p><p>Pitäisikö meidän kehittää järjestelmä, jossa voisimme antaa pisteitä entisille ministereille, vaikka samalla kun äänestämme seuraavasta eduskunnasta?</p><p>Tämä ns. leaderboard synnyttäisi tervettä kilpailua ministerien kesken, sillä eihän kukaan halua jäädä historiankirjoihin tunarina.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka on ehdolla 2019 eduskuntavaaleissa.</p><p>PS. Uskon että demokratia toimisi paremmin jos politiikka ei olisi uravalinta. Urapoliitikoilla on kaikissa muutoksissa liikaa hävittävää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Politiikkaa seuranneille oli selvää, että politiikasta ei tule Anne Bernerille uraa. Epäselvää oli vain se, että miten ja milloin Bernexit tapahtuu. Keskustapuolue olisi toki halunnut Bernerit keräävän äänet kasaan seuraavissa vaaleissa ennen lähtöään, mutta äänestäjien kannalta reilumpaa on toki todeta hyvissä ajoin että tämä oli tässä & kiitos kaloista.

Mitä Bernerin ministerinkauteen tulee, niin hän oli mielestäni tämän hallituksen parhaimmistoa, sillä hän ajoi määrätietoisesti asioitaan eteenpäin ja sai jopa tuloksia aikaan. Pienet miinukset tulevat toki autokaupan tilapäisestä jäädyttämisestä varomattomilla puheilla, mutta tekevälle sattuu. Antaisin kouluarvosanaksi 8,5. 

Tämä on toki vain oma subjektiivinen mielipiteeni. Yleensähän poliitikkojen menestystä mitataan vaalituloksilla, mutta tämä nimenomainen tilanne on mielenkiintoinen - mitään objektiivista mittaria siitä oliko Berner hyvä ministeri vai ei, ei ole olemassa.

Toisaalta, tässä maassa on tavattu pitää hyvänä poliitikkona sellaista, joka on keikkunut mukana vuosikymmeniä, vaikka yhtäkään asiaa jonka kyseinen henkilö olisi saanut aikaan ei tule mieleen. Siksi kyseenalaistan myös vaalimenestykseen perustuvan mittarin hyvyyden.

HS:n politiikan toimittaja Marko Junkkari puolusti hiljan urapoliitikkoja Twitterissä, mutta kun kysyin häneltä kumpi on hänen mielestään parempi poliitikko, Jyrki Katainen vai Anne Berner, niin hän jätti vastaamatta. Kysymys ei siis ole lainkaan triviaali.

Pitäisikö meidän kehittää järjestelmä, jossa voisimme antaa pisteitä entisille ministereille, vaikka samalla kun äänestämme seuraavasta eduskunnasta?

Tämä ns. leaderboard synnyttäisi tervettä kilpailua ministerien kesken, sillä eihän kukaan halua jäädä historiankirjoihin tunarina.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka on ehdolla 2019 eduskuntavaaleissa.

PS. Uskon että demokratia toimisi paremmin jos politiikka ei olisi uravalinta. Urapoliitikoilla on kaikissa muutoksissa liikaa hävittävää.

]]>
5 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269992-bernexit-minka-arvosanan-antaisit-lopettavalle-ministerille#comments Anne Berner Demokratia 2.0 Ministerit Wed, 20 Feb 2019 18:14:48 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269992-bernexit-minka-arvosanan-antaisit-lopettavalle-ministerille
Ministeri vesilasissa http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269986-ministeri-vesilaissa <p>Taas Suomeen on onnistunut rantautumaan poliittinen kohu länsirintamalta. Ensiksikin tämä kuten kaikki muutkin kohut voitaisiin ratkaista, mutta niin ei haluta tehdä.</p><p>Ihmeen kaupalla poliitikosta löytyy hieven selkärankaa kun hän joutuu kohun keskelle ja hän todistelee olevansa oikeassa ja vetoaa oikeuskansleriin tai perustuslakiin.</p><p>Vaikka helpompi tapa olisi antaa paineelle myöten, näin ei kaikesta huolimatta haluta tehdä. On vaalit tulossa ja Suomen Kesktakin kaipaisi ääniä mahdollisimman paljon, mutta silti nämä kääntävät katseensa toisaalle. Olisiko ollut ääntenkalastelun kannalta viisaampaa kysyä kansalta, eli ilmoittaa yleisölle vaikkapa viisi minuuttia ennen, kuin käännyttiin oikeuskanslerin puoleen.</p><p>Kohon kannalta kylläkin oli parempi että niskoteltiin taas kansantajua vastaan, ilman tätä koko kohua ei olisi noussut.</p><p>Miksi Anne Berner ei voisi poistua hallituksesta kuukautta ennen vaaleja? No se koettaisiin olevinaan hallituksen tappoiksi, vaikka sehän olisi suuri voitto, henkilölle jokan nousisi kuukaudeksi parrasvaloihin. Anne ei ole edes ehdolla seuraavissa vaaleissa, joten miksi ihmeessä hän ei antaisi seuraajansa loistaa?</p><p>Kohun edistyessä kuullaan myös selityksissä kehittymistä, joka osoittaa, että asianomaiset seuraavat kohua intensiivisesti, vaikka yrittävät näytellä viatonta.</p><p>Nytkin on kuultu, että Anne Bernerin perhekin sai tietää asiasta vasta median välityksellä, mutta media tietää, että oikeuskanslerilta on asiaa kysytty jo aiemmin. Mikä saa ihmisen ja ministerin olettamaan että juuri hän on korvaamaton? Eihän Anne Bernerille koituisi mitään henkilökohtaista vahinkoa olla kuukausi &quot;lomalla&quot;, eli jättää paikkansa heti maaliskuun lopussa, kun hänen valintansa varmistuu.</p><p>Kenenkään arvovalta ei saisi kolhua, eikä asiasta seuraisi mitään muuta kuin hyvää. Miksi ihmeessä henkilö edes miettii jatkavansa hallituksessa loppuun saakka? Se olisi ainoastaan merkki vahvuudesta, jos Anne Berner näin tekisi!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Taas Suomeen on onnistunut rantautumaan poliittinen kohu länsirintamalta. Ensiksikin tämä kuten kaikki muutkin kohut voitaisiin ratkaista, mutta niin ei haluta tehdä.

Ihmeen kaupalla poliitikosta löytyy hieven selkärankaa kun hän joutuu kohun keskelle ja hän todistelee olevansa oikeassa ja vetoaa oikeuskansleriin tai perustuslakiin.

Vaikka helpompi tapa olisi antaa paineelle myöten, näin ei kaikesta huolimatta haluta tehdä. On vaalit tulossa ja Suomen Kesktakin kaipaisi ääniä mahdollisimman paljon, mutta silti nämä kääntävät katseensa toisaalle. Olisiko ollut ääntenkalastelun kannalta viisaampaa kysyä kansalta, eli ilmoittaa yleisölle vaikkapa viisi minuuttia ennen, kuin käännyttiin oikeuskanslerin puoleen.

Kohon kannalta kylläkin oli parempi että niskoteltiin taas kansantajua vastaan, ilman tätä koko kohua ei olisi noussut.

Miksi Anne Berner ei voisi poistua hallituksesta kuukautta ennen vaaleja? No se koettaisiin olevinaan hallituksen tappoiksi, vaikka sehän olisi suuri voitto, henkilölle jokan nousisi kuukaudeksi parrasvaloihin. Anne ei ole edes ehdolla seuraavissa vaaleissa, joten miksi ihmeessä hän ei antaisi seuraajansa loistaa?

Kohun edistyessä kuullaan myös selityksissä kehittymistä, joka osoittaa, että asianomaiset seuraavat kohua intensiivisesti, vaikka yrittävät näytellä viatonta.

Nytkin on kuultu, että Anne Bernerin perhekin sai tietää asiasta vasta median välityksellä, mutta media tietää, että oikeuskanslerilta on asiaa kysytty jo aiemmin. Mikä saa ihmisen ja ministerin olettamaan että juuri hän on korvaamaton? Eihän Anne Bernerille koituisi mitään henkilökohtaista vahinkoa olla kuukausi "lomalla", eli jättää paikkansa heti maaliskuun lopussa, kun hänen valintansa varmistuu.

Kenenkään arvovalta ei saisi kolhua, eikä asiasta seuraisi mitään muuta kuin hyvää. Miksi ihmeessä henkilö edes miettii jatkavansa hallituksessa loppuun saakka? Se olisi ainoastaan merkki vahvuudesta, jos Anne Berner näin tekisi!

]]>
20 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269986-ministeri-vesilaissa#comments Anne Berner Wed, 20 Feb 2019 17:04:53 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269986-ministeri-vesilaissa
Juha Sipilää ei kiinnosta - Kiinnostaako sinua? http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269977-juha-sipilaa-ei-kiinnosta-kiinnostaako-sinua <p>Pääministeri Juha Sipilää ei kiinnosta milloin hän itse sai tietää Anne Bernerin siirtymisestä ruotsalaisen rahoituslaitoksen hallitukseen. Juha Sipilän näkemyksen mukaan se ei kiinnosta lehdistöäkään. Samaan aikaan hallituksen ministeri nimittelee perustuslakiasiantuntijoita talebaneiksi.</p><p>Elämme outoja aikoja.</p><p><strong>Uusi Suomi: &quot;Milloin saitte itse tietää?&quot;</strong></p><p><strong>Juha Sipilä: &rdquo;Minua ei kiinnosta se asia, eikä sinuakaan varmaan&rdquo;</strong></p><p>Elämme todella outoja aikoja. Demokratian, perustuslain ja vapaan lehdistön yli pyritään joka päivä kävelemään yhä raskaammin askelin.&nbsp;</p><p>Entä Anne Berner? Jos hänellä olisi ollut sitä, niin hän olisi saman tien ilmoittaunut jättävänsä ministerinsalkkunsa.</p><p>Todella outoa aikoja elämme.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri Juha Sipilää ei kiinnosta milloin hän itse sai tietää Anne Bernerin siirtymisestä ruotsalaisen rahoituslaitoksen hallitukseen. Juha Sipilän näkemyksen mukaan se ei kiinnosta lehdistöäkään. Samaan aikaan hallituksen ministeri nimittelee perustuslakiasiantuntijoita talebaneiksi.

Elämme outoja aikoja.

Uusi Suomi: "Milloin saitte itse tietää?"

Juha Sipilä: ”Minua ei kiinnosta se asia, eikä sinuakaan varmaan”

Elämme todella outoja aikoja. Demokratian, perustuslain ja vapaan lehdistön yli pyritään joka päivä kävelemään yhä raskaammin askelin. 

Entä Anne Berner? Jos hänellä olisi ollut sitä, niin hän olisi saman tien ilmoittaunut jättävänsä ministerinsalkkunsa.

Todella outoa aikoja elämme.

]]>
16 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269977-juha-sipilaa-ei-kiinnosta-kiinnostaako-sinua#comments Anne Berner Demokratia Juha Sipilä Lehdistö Ylimielisyys Wed, 20 Feb 2019 14:28:32 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269977-juha-sipilaa-ei-kiinnosta-kiinnostaako-sinua
Huligaani Bernerin nimitysuutinen on todella helppo ymmärtää väärin http://mvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269972-huligaani-bernerin-nimitysuutinen-on-todella-helppo-ymmartaa-vaarin <p>Bernerin lähdön ei oikeastaan pitänyt olla kenellekään yllätys, koska hän ei ollut koskaan sanonutkaan jatkavansa politiikassa yhtä vaalikautta pidempään.</p><p>&quot;Olin nuorena huligaani&quot;, liikenne- ja viestintäministeri&nbsp;Anne Berner(kesk) sanoi pian nimityksensä jälkeen kesäkuussa 2015 keskustan Suomenmaa-lehdelle.</p><p>Jutusta ei tosin käynyt ilmi, millä tavalla Berner oli huliganismia toteuttanut, muuten kuin olemalla &quot;tahtoihminen&quot; ja &quot;kulkemalla omia polkujaan&quot;.</p><p>Kokoomuksessa Berneriä pidettiin jo tuolloin huligaanina, koska hän oli luvannut ryhtyä kokoomuksen kansanedustajaehdokkaaksi ennen siirtymistään gallup-johdossa olleen keskustan riveihin.</p><p>Keskustassa monet ministerinpaikkaa kärkkyneet poliitikot pitivät Berneriä huligaanina sen vuoksi, että hän rymisteli suoraan hallitukseen monen pitkäaikaisen kansanedustajan ohi. Kaikki kuitenkin ymmärsivät, että Berner oli nimenomaan pääministeri&nbsp;Juha Sipilän&nbsp;(kesk) suosikki, eikä häntä pitänyt julkisesti moittia.</p><p>Tiistaina ruotsalainen&nbsp;<a href="https://www.di.se/live/finlands-transport-och-kommunikationsminister-tar-plats-i-sebs-styrelse/">Dagens Industi kertoi</a>, että Berneriä esitetään Wallenbergien finanssiryhmään kuuluvan SEB-pankin hallituksen jäseneksi. Lehti oli löytänyt tiedon SEB:n yhtiökokouskutsun liitteenä olevasta nimitysvaliokunnan esityksestä.</p><p><a href="https://sebgroup.com/siteassets/om_seb/arsstamma/arsstamma_2019/seb_valberedningens_forslag_2019.pdf">SEB:n nimitysvaliokunta luetteli</a>&nbsp;Bernerin ansioiksi kokemuksen ja asiantuntemuksen. Valinnassa painotettiin sitä, että pankki tarvitsee tietoa siitä miten sen pitäisi toimia &quot;digitalisoituvassa ympäristössä&quot;.</p><p>Bernerin etuna mainitaan erikseen, että hän on riippumaton pankista, sen operatiivisesta johdosta ja suurimmista omistajista. &quot;Anne Bernerillä ei ole SEB:n osakkeita.&quot;</p><p>SEB:n hallituksen jäsenenä Berner saa 740 000 kruunun eli 70 000 euron vuosipalkkion. Summa vastaa suuren suomalaisen pörssiyhtiön hallituspalkkioita, mutta on selvästi pienempi kuin suomalaisen ministerin noin 120 000 euron palkkio.</p><p>Rahan takia Berner tuskin vaihtaa maisemaa. Hänen pääomatulonsa ovat yli 400 000 euroa vuodessa; 2017 tuloja oli kiinteistökauppojen vuoksi peräti 1,3 miljoonaa.</p><p>Pankin hallituksessa töitä ei tarvitse tehdä yhtä paljon kuin liikenneministerinä. Pankin hallitus kokoontuu ehkä parikymmentä kertaa vuodessa, joten Bernerille jää hyvin aikaa aktivoida muut hallitusjäsenyytensä ja luottamustehtävät, joista hän luopui ryhtyessään ministeriksi 2015. Urasiirto on kaikin puolin looginen; pörssiyhtiön hallitustyössä Berner on kiistatta ammattilainen, mutta poliitikkona hänen toimintansa oli ajoittain amatöörimäistä.</p><p>Berner ajoi muun muassa liikenneverkon yhtiöittämistä sekä autoveron korvaamista erilaisilla käyttöveroilla. Molemmat sinänsä edistysmieliset hankkeet menivät myttyyn, osittain siksi ettei ministeri osannut viestiä niistä ymmärrettävällä tavalla. Hän ei oppinut puhumaan vakuuttavasti, ammattipoliitikon tapaan.</p><p>Keskiviikkona hän arveli voivansa jatkaa ministerinä vaalikauden loppuun asti. Epäillä sopii.</p><p>Professori&nbsp;Osmo A. Wiion&nbsp;(1928-2013) monipuoliselta uralta muistetaan erityisesti hänen lakinsa viestinnän vaikeudesta. Viesti Bernerin nimityksestä noudatti pilkulleen ainakin kolmea Wiion lakia.</p><p>1) &rdquo;Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta.&rdquo;</p><p>Bernerin nimityksestä ruotsalaispankkiin ei näyttänyt Suomessa tietävän ennalta kukaan. Edes Bernerin oman ministeriön viestintäpäällikkö ei keskiviikkona tiennyt asiasta mitään. Valtioneuvoston viestintä oli hiljaa.</p><p>Miksi Berner lähtee? Vai jatkaako hän Sipilän hallituksessa loppuun asti? Kuka tulisi hänen tilalleen, jos hän lopettaa ennen vaalikauden päättymistä? Jatkaako hän kansanedustajana? Ei mitään tietoa. Vajavainen viestintä sai aikaan huhumyllyn, jota pääministerikin joutui jarruttelemaan.</p><p>2) &quot;Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.&quot;</p><p>Bernerin lähdön ei oikeastaan pitänyt olla kenellekään yllätys, koska hän ei ollut koskaan sanonutkaan jatkavansa politiikassa yhtä vaalikautta pidempään. Nyt kuitenkin nimitysuutinen antoi vaikutelman, että hän lähtee pakoon keskustaa uhkaavaa vaalitappiota. Sipilä menettää tärkeän tukijansa, mikä varmasti heikentää pääministeriä ja koko hallitusta.</p><p>3) &quot;Joukkoviestinnässä ei ole tärkeää se, miten asiat ovat, vaan se, miten ne näyttävän olevan.&quot;</p><p>Nyt asiat saatiin näyttämään siltä, että Bernerin nimityksen taustalla on jotain, mikä liittyy hänen työhönsä ministerinä. Hän vastasi digitalisaation strategisista hankkeista. Mitä niistä oikein jäi käteen? Taksiliikenne saatiin ainakin sekaisin vähäksi aikaa hätäisesti toteutetulla liberalisoinnilla. Valtakunnan tiet ovat edelleen huonossa kunnossa. Posti ei kulje niinkuin ennen.</p><p>Berner ajoi uudistuksissa niin sanottua MaaS-ideologiaa, jonka tarkoitus oli muuttaa liikkuminen palveluksi. Ikään kuin se olisi joskus ollut jotain muuta. Hakematta nousee esiin kysymys: &quot;Miten meni omasta mielestä?&quot;</p><p>Wiion neljättä lakia Bernerin nimitysuutinen sen sijaan rikkoi pahasti: &quot;Mitä enemmän viestitään, sitä huonommin viestintä onnistuu.&quot; Nyt ei viestitty ollenkaan, ja siitä huolimatta viesti ymmärrettiin väärin. Ehkä olikin parempi, ettei Berner alkanut selittelemään.</p><p>Huligaani mikä huligaani.</p> Bernerin lähdön ei oikeastaan pitänyt olla kenellekään yllätys, koska hän ei ollut koskaan sanonutkaan jatkavansa politiikassa yhtä vaalikautta pidempään.

"Olin nuorena huligaani", liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner(kesk) sanoi pian nimityksensä jälkeen kesäkuussa 2015 keskustan Suomenmaa-lehdelle.

Jutusta ei tosin käynyt ilmi, millä tavalla Berner oli huliganismia toteuttanut, muuten kuin olemalla "tahtoihminen" ja "kulkemalla omia polkujaan".

Kokoomuksessa Berneriä pidettiin jo tuolloin huligaanina, koska hän oli luvannut ryhtyä kokoomuksen kansanedustajaehdokkaaksi ennen siirtymistään gallup-johdossa olleen keskustan riveihin.

Keskustassa monet ministerinpaikkaa kärkkyneet poliitikot pitivät Berneriä huligaanina sen vuoksi, että hän rymisteli suoraan hallitukseen monen pitkäaikaisen kansanedustajan ohi. Kaikki kuitenkin ymmärsivät, että Berner oli nimenomaan pääministeri Juha Sipilän (kesk) suosikki, eikä häntä pitänyt julkisesti moittia.

Tiistaina ruotsalainen Dagens Industi kertoi, että Berneriä esitetään Wallenbergien finanssiryhmään kuuluvan SEB-pankin hallituksen jäseneksi. Lehti oli löytänyt tiedon SEB:n yhtiökokouskutsun liitteenä olevasta nimitysvaliokunnan esityksestä.

SEB:n nimitysvaliokunta luetteli Bernerin ansioiksi kokemuksen ja asiantuntemuksen. Valinnassa painotettiin sitä, että pankki tarvitsee tietoa siitä miten sen pitäisi toimia "digitalisoituvassa ympäristössä".

Bernerin etuna mainitaan erikseen, että hän on riippumaton pankista, sen operatiivisesta johdosta ja suurimmista omistajista. "Anne Bernerillä ei ole SEB:n osakkeita."

SEB:n hallituksen jäsenenä Berner saa 740 000 kruunun eli 70 000 euron vuosipalkkion. Summa vastaa suuren suomalaisen pörssiyhtiön hallituspalkkioita, mutta on selvästi pienempi kuin suomalaisen ministerin noin 120 000 euron palkkio.

Rahan takia Berner tuskin vaihtaa maisemaa. Hänen pääomatulonsa ovat yli 400 000 euroa vuodessa; 2017 tuloja oli kiinteistökauppojen vuoksi peräti 1,3 miljoonaa.

Pankin hallituksessa töitä ei tarvitse tehdä yhtä paljon kuin liikenneministerinä. Pankin hallitus kokoontuu ehkä parikymmentä kertaa vuodessa, joten Bernerille jää hyvin aikaa aktivoida muut hallitusjäsenyytensä ja luottamustehtävät, joista hän luopui ryhtyessään ministeriksi 2015. Urasiirto on kaikin puolin looginen; pörssiyhtiön hallitustyössä Berner on kiistatta ammattilainen, mutta poliitikkona hänen toimintansa oli ajoittain amatöörimäistä.

Berner ajoi muun muassa liikenneverkon yhtiöittämistä sekä autoveron korvaamista erilaisilla käyttöveroilla. Molemmat sinänsä edistysmieliset hankkeet menivät myttyyn, osittain siksi ettei ministeri osannut viestiä niistä ymmärrettävällä tavalla. Hän ei oppinut puhumaan vakuuttavasti, ammattipoliitikon tapaan.

Keskiviikkona hän arveli voivansa jatkaa ministerinä vaalikauden loppuun asti. Epäillä sopii.

Professori Osmo A. Wiion (1928-2013) monipuoliselta uralta muistetaan erityisesti hänen lakinsa viestinnän vaikeudesta. Viesti Bernerin nimityksestä noudatti pilkulleen ainakin kolmea Wiion lakia.

1) ”Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta.”

Bernerin nimityksestä ruotsalaispankkiin ei näyttänyt Suomessa tietävän ennalta kukaan. Edes Bernerin oman ministeriön viestintäpäällikkö ei keskiviikkona tiennyt asiasta mitään. Valtioneuvoston viestintä oli hiljaa.

Miksi Berner lähtee? Vai jatkaako hän Sipilän hallituksessa loppuun asti? Kuka tulisi hänen tilalleen, jos hän lopettaa ennen vaalikauden päättymistä? Jatkaako hän kansanedustajana? Ei mitään tietoa. Vajavainen viestintä sai aikaan huhumyllyn, jota pääministerikin joutui jarruttelemaan.

2) "Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa."

Bernerin lähdön ei oikeastaan pitänyt olla kenellekään yllätys, koska hän ei ollut koskaan sanonutkaan jatkavansa politiikassa yhtä vaalikautta pidempään. Nyt kuitenkin nimitysuutinen antoi vaikutelman, että hän lähtee pakoon keskustaa uhkaavaa vaalitappiota. Sipilä menettää tärkeän tukijansa, mikä varmasti heikentää pääministeriä ja koko hallitusta.

3) "Joukkoviestinnässä ei ole tärkeää se, miten asiat ovat, vaan se, miten ne näyttävän olevan."

Nyt asiat saatiin näyttämään siltä, että Bernerin nimityksen taustalla on jotain, mikä liittyy hänen työhönsä ministerinä. Hän vastasi digitalisaation strategisista hankkeista. Mitä niistä oikein jäi käteen? Taksiliikenne saatiin ainakin sekaisin vähäksi aikaa hätäisesti toteutetulla liberalisoinnilla. Valtakunnan tiet ovat edelleen huonossa kunnossa. Posti ei kulje niinkuin ennen.

Berner ajoi uudistuksissa niin sanottua MaaS-ideologiaa, jonka tarkoitus oli muuttaa liikkuminen palveluksi. Ikään kuin se olisi joskus ollut jotain muuta. Hakematta nousee esiin kysymys: "Miten meni omasta mielestä?"

Wiion neljättä lakia Bernerin nimitysuutinen sen sijaan rikkoi pahasti: "Mitä enemmän viestitään, sitä huonommin viestintä onnistuu." Nyt ei viestitty ollenkaan, ja siitä huolimatta viesti ymmärrettiin väärin. Ehkä olikin parempi, ettei Berner alkanut selittelemään.

Huligaani mikä huligaani.

]]>
31 http://mvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269972-huligaani-bernerin-nimitysuutinen-on-todella-helppo-ymmartaa-vaarin#comments Anne Berner Keskusta SEB Wed, 20 Feb 2019 12:52:19 +0000 Matti Virtanen http://mvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269972-huligaani-bernerin-nimitysuutinen-on-todella-helppo-ymmartaa-vaarin
Hypoteetinen kysymys? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269961-hypoteetinen-kysymys <p>Kuten uutiset ovat kertoneet, nimitetään liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ruotsalaisen SEB:n hallitukseen. Suomen media on tänään pohtinut Bernerin mahdollisuuksia jatkaa ministerinä Sipilän hallituksessa seuraavan hallituksen nimittämiseen saakka.</p><p>Berner kertoi STT:lle keskustelleensa asiasta oikeuskanslerin kanssa. Oikeuskansleri ei näe estettä Bernerin ministeriydelle, jos hän tekee sidonnaisuusilmoituksen ennen valintaansa ja jäävää itsensä&nbsp; rahoitusmarkkinoihin liittyvissä kysymyksissä.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10654775" title="https://yle.fi/uutiset/3-10654775">https://yle.fi/uutiset/3-10654775</a></p><p>Hypoteettinen kysymys: Voisiko siis Esko Ahokin (Sberpankin johtokunta, JPMorganin neuvonantaja) toimia ministerinä Suomen hallituksessa mikäli hän tekisi sidonnaisuusilmoituksen ja jääväisi itsensä rahoitusmarkkinoihin liittyvissä kysymyksissä?</p><p>Lisäys klo 13.20:&nbsp; Pääministeri Sipilän kommentti tähän Bernerin tilanteeseen oli täysin ympäripyöreä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuten uutiset ovat kertoneet, nimitetään liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ruotsalaisen SEB:n hallitukseen. Suomen media on tänään pohtinut Bernerin mahdollisuuksia jatkaa ministerinä Sipilän hallituksessa seuraavan hallituksen nimittämiseen saakka.

Berner kertoi STT:lle keskustelleensa asiasta oikeuskanslerin kanssa. Oikeuskansleri ei näe estettä Bernerin ministeriydelle, jos hän tekee sidonnaisuusilmoituksen ennen valintaansa ja jäävää itsensä  rahoitusmarkkinoihin liittyvissä kysymyksissä.

https://yle.fi/uutiset/3-10654775

Hypoteettinen kysymys: Voisiko siis Esko Ahokin (Sberpankin johtokunta, JPMorganin neuvonantaja) toimia ministerinä Suomen hallituksessa mikäli hän tekisi sidonnaisuusilmoituksen ja jääväisi itsensä rahoitusmarkkinoihin liittyvissä kysymyksissä?

Lisäys klo 13.20:  Pääministeri Sipilän kommentti tähän Bernerin tilanteeseen oli täysin ympäripyöreä.

 

 

]]>
29 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269961-hypoteetinen-kysymys#comments Anne Berner Esko aho JPMorgan Sberpankki SEB Wed, 20 Feb 2019 10:32:16 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269961-hypoteetinen-kysymys
Hallitus erotkoon Bernerin mukana http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269940-hallitus-erotkoon-bernerin-mukana <p>Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner on siirtymässä ruotsalaiseen SEB-pankkiin hallituksen jäseneksi. Pesti Juha Sipilän hallituksessa liikennettä ja viestintää koskevien asioiden kallispalkkaisena konsulttina on vaalikauden päättyessä joka tapauksessa loppusuoralla. Heittäkää&nbsp; se muija ulos hallituksesta saman tien, hän on toimillaan pilannut tarpeeksi monia toimineita asioita eikä ansaitse edes poistumista etuoven kautta.</p><p>Hallituksen tutkapari Juha Sipilä ja Anne Berner ovat toimineet sinänsä hyvin yhteen. Kemiat ovat kohdanneet ja bisnesajattelu&nbsp; on ollut saumatonta. Valtiovarainministeri Petteri Orpo on saanut seurata tyytyväisenä sivusta kuinka kokoomuslainen ideologia esimerkiksi valtion omaisuuden myynnistä (yleensä halvalla) keskustalaisten vetämänä etenee. Ei ihme, että Keskusta rypee mielipidemittauksissa ja Kokoomuksen kannatus kokee vain pieniä värähdyksiä.</p><p>Berner oli Sipilän löytö hallitukseen. Jos Sipilä olisi oikeasti ajan tasalla, hän ilmoittaisi hallituksen erosta yhdessä Bernerin eron kanssa. Vaikka jo tänään. Vakan ja kannen olisi syytä poistua samaan aikaan. Eine katastrophe on jo suurelta osin tapahtunut, mutta syyllisiä ei pidä palkita. Keskustalaiset osaavat kyllä aikanaan päättää siitä että onko Sipilä kelvollinen jatkamaan puolueen johdossa, eikä Bernerin toimeentulosta ole varmaan kukaan huolissaan.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3162eb9-1704-4cbf-bc33-07ddc4f8fddf">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3162eb9-1704-4cbf-bc33-07ddc4f8fddf</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner on siirtymässä ruotsalaiseen SEB-pankkiin hallituksen jäseneksi. Pesti Juha Sipilän hallituksessa liikennettä ja viestintää koskevien asioiden kallispalkkaisena konsulttina on vaalikauden päättyessä joka tapauksessa loppusuoralla. Heittäkää  se muija ulos hallituksesta saman tien, hän on toimillaan pilannut tarpeeksi monia toimineita asioita eikä ansaitse edes poistumista etuoven kautta.

Hallituksen tutkapari Juha Sipilä ja Anne Berner ovat toimineet sinänsä hyvin yhteen. Kemiat ovat kohdanneet ja bisnesajattelu  on ollut saumatonta. Valtiovarainministeri Petteri Orpo on saanut seurata tyytyväisenä sivusta kuinka kokoomuslainen ideologia esimerkiksi valtion omaisuuden myynnistä (yleensä halvalla) keskustalaisten vetämänä etenee. Ei ihme, että Keskusta rypee mielipidemittauksissa ja Kokoomuksen kannatus kokee vain pieniä värähdyksiä.

Berner oli Sipilän löytö hallitukseen. Jos Sipilä olisi oikeasti ajan tasalla, hän ilmoittaisi hallituksen erosta yhdessä Bernerin eron kanssa. Vaikka jo tänään. Vakan ja kannen olisi syytä poistua samaan aikaan. Eine katastrophe on jo suurelta osin tapahtunut, mutta syyllisiä ei pidä palkita. Keskustalaiset osaavat kyllä aikanaan päättää siitä että onko Sipilä kelvollinen jatkamaan puolueen johdossa, eikä Bernerin toimeentulosta ole varmaan kukaan huolissaan.

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3162eb9-1704-4cbf-bc33-07ddc4f8fddf

]]>
20 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269940-hallitus-erotkoon-bernerin-mukana#comments Anne Berner hallitus Juha Sipilä Petteri Orpo Wed, 20 Feb 2019 01:53:46 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269940-hallitus-erotkoon-bernerin-mukana