Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Wed, 14 Jun 2017 07:23:00 +0300 fi Minä en äänestänyt Halla-Ahoa puheenjohtajaksi http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238547-mina-en-aanestanyt-halla-ahoa-puheenjohtajaksi <p><br />Halla-Aho sai kuitenkin reilun enemmistön äänet taakseen puoluekokouksessa ja hänestä tuli uusi puolueemme puheenjohtaja, jonka tukena seison. Jos joka vaaleissa ihmiset lopettavat leikin, kun eivät voita vaaleissa, niin mihin tämä maailma menisi. Halla-Aho on demonisoitu mediassa, vaikka esille nostetut puheet ovat ajalta ennen hänen politiikkaan tuloaan. Asema tuo vastuuta ja sen Halla-Aho on mielestäni hyvin kantanut.<br /><br />Minua henkilökohtaisesti loukkasi se petos, jonka Keskusta ja Kokoomus meille tekivät ja sitä on turha yrittää panna Halla-Ahon syyksi. Yhdet puheet ja sopimuksesta pidetään kiinni ovat arvoja, joita kunnioitan. Nykyisessä hallituksessa ei taida moni näistä arvoista pitää kiinni, mutta Halla-Aho piti, siispä seison hänen takanaan. Muutenkaan en ole niin hieno ihminen, että minusta olisi helposti ensimmäisen kiven heittäjäksi, jonkun vanhoista teoista, joten heittelen mielummin kiviä tuoreimmista teoista.&nbsp;<br /><br />En ole kuulunut Soinilaisiin tai Halla-Aholaisiin, enkä tule jatkossakaan kuulumaan kuin korkeintaan &quot;poliisipuolueseen&quot; nykyisin yhdessä Mika Raatikaisen kanssa, josta käsin tulemme ajamaan perussuomalisissa arvojemme mukaista politiikkaa.<br /><br />Tulen jatkamaan omalle moraalilleni ja ajatusmaailmalleni uskollisena, kuulumatta jatkossakaan mihinkään klikkiin.<br /><br />Olen yllättynyt kuinka moni kuvitteli minun loikkaavan ryhmästä. On ikävää jos olen antanut itsestäni sellaisen kuvan, mutta loikkaaminen ei kuulu kunniakoodiini. Minut ovat perussuomalaisten ännestäjät valinneet ajamaan minulle ja äänestäjilleni tärkeitä asioita eduskunnassa ja niin olen tehnytkin parhaan kykyni mukaan. Olemme saaneet poliisille lisää määrärahoja, kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa yms. Perussuomalaisista loikanneet ovat saaneet aikaiseksi lähinnä hallintarekisterin läpimenon ja kaiken huippuna kukaan heistäkään ei siihen uskonut, vaan tehtiin mitä Kokoomus käski. Tälle selkärangattomuudelle on onneksi tullut loppu, uskon että seuraavien vaalien jälkeen koittaa uusi kevät Suomalaisen politiikan synkälle ajanjaksolle. Sitä odotellessa teemme tiukkaa oppositiopolitiikkaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Halla-Aho sai kuitenkin reilun enemmistön äänet taakseen puoluekokouksessa ja hänestä tuli uusi puolueemme puheenjohtaja, jonka tukena seison. Jos joka vaaleissa ihmiset lopettavat leikin, kun eivät voita vaaleissa, niin mihin tämä maailma menisi. Halla-Aho on demonisoitu mediassa, vaikka esille nostetut puheet ovat ajalta ennen hänen politiikkaan tuloaan. Asema tuo vastuuta ja sen Halla-Aho on mielestäni hyvin kantanut.

Minua henkilökohtaisesti loukkasi se petos, jonka Keskusta ja Kokoomus meille tekivät ja sitä on turha yrittää panna Halla-Ahon syyksi. Yhdet puheet ja sopimuksesta pidetään kiinni ovat arvoja, joita kunnioitan. Nykyisessä hallituksessa ei taida moni näistä arvoista pitää kiinni, mutta Halla-Aho piti, siispä seison hänen takanaan. Muutenkaan en ole niin hieno ihminen, että minusta olisi helposti ensimmäisen kiven heittäjäksi, jonkun vanhoista teoista, joten heittelen mielummin kiviä tuoreimmista teoista. 

En ole kuulunut Soinilaisiin tai Halla-Aholaisiin, enkä tule jatkossakaan kuulumaan kuin korkeintaan "poliisipuolueseen" nykyisin yhdessä Mika Raatikaisen kanssa, josta käsin tulemme ajamaan perussuomalisissa arvojemme mukaista politiikkaa.

Tulen jatkamaan omalle moraalilleni ja ajatusmaailmalleni uskollisena, kuulumatta jatkossakaan mihinkään klikkiin.

Olen yllättynyt kuinka moni kuvitteli minun loikkaavan ryhmästä. On ikävää jos olen antanut itsestäni sellaisen kuvan, mutta loikkaaminen ei kuulu kunniakoodiini. Minut ovat perussuomalaisten ännestäjät valinneet ajamaan minulle ja äänestäjilleni tärkeitä asioita eduskunnassa ja niin olen tehnytkin parhaan kykyni mukaan. Olemme saaneet poliisille lisää määrärahoja, kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa yms. Perussuomalaisista loikanneet ovat saaneet aikaiseksi lähinnä hallintarekisterin läpimenon ja kaiken huippuna kukaan heistäkään ei siihen uskonut, vaan tehtiin mitä Kokoomus käski. Tälle selkärangattomuudelle on onneksi tullut loppu, uskon että seuraavien vaalien jälkeen koittaa uusi kevät Suomalaisen politiikan synkälle ajanjaksolle. Sitä odotellessa teemme tiukkaa oppositiopolitiikkaa.

]]>
1 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238547-mina-en-aanestanyt-halla-ahoa-puheenjohtajaksi#comments Wed, 14 Jun 2017 04:23:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238547-mina-en-aanestanyt-halla-ahoa-puheenjohtajaksi
Minä en äänestänyt Halla-ahoa puheenjohtajaksi http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238548-mina-en-aanestanyt-halla-ahoa-puheenjohtajaksi <p>&nbsp;</p><p>Jussi Halla-aho sai kuitenkin reilun enemmistön äänet taakseen puoluekokouksessa, ja hänestä tuli puolueemme uusi puheenjohtaja, jonka tukena seison.&nbsp;</p><p>Kun vaaleissa hävinneet lopettavat leikin voittajien kanssa, se osoittaa halveksuntaa demokratiaa kohtaan ja vie siltä pohjan.</p><p>Halla-aho on demonisoitu mediassa, vaikka esille nostetut kirjoitukset ovat ajalta ennen hänen politiikkaan tuloaan. Asema tuo vastuuta, ja sen Halla-aho on sisäistänyt ja kantanut.</p><p>Minua henkilökohtaisesti loukkasi petos, jonka keskusta ja kokoomus meille tekivät, ja sitä on turha yrittää panna Halla-ahon syyksi. Jokaisella on vain yhdet puheet ja sopimukset pidetään. Nykyisessä hallituksessa ei taida moni näistä perusarvoista pitää kiinni. Halla-aho piti, siispä seison hänen takanaan. Muutenkaan en ole niin hieno ihminen, että minusta olisi helposti ensimmäisen kiven heittäjäksi jonkun vanhoista teoista, joten heittelen mieluummin kiviä tuoreemmista.</p><p>En ole kuulunut soinilaisiin tai halla-aholaisiin. En tule jatkossakaan kuulumaan kuin korkeintaan &rdquo;poliisipuolueseen&quot;, nykyisin kahdestaan Mika Raatikaisen kanssa. Yhdessä tulemme ajamaan perussuomalaisissa arvojemme mukaista politiikkaa. Jatkan omalle moraalilleni ja ajatusmaailmalleni uskollisena, enkä kuulu jatkossakaan mihinkään klikkiin.</p><p>Olen yllättynyt siitä, kuinka moni kuvitteli minun loikkaavan ryhmästä. On ikävää, jos olen antanut itsestäni kuvan epäluotettavana ihmisenä, mutta omien pettäminen olisi minulle valtava häpeä. Minut ovat perussuomalaisten äänestäjät valinneet ajamaan minulle ja äänestäjilleni tärkeitä asioita eduskunnassa, ja niin olen tehnyt parhaan kykyni mukaan. Olemme muun muassa saaneet poliisille lisää rahaa ja kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa.&nbsp;</p><p>Perussuomalaisista loikanneet sen sijaan ovat saaneet aikaiseksi lähinnä hallintarekisterin läpimenon. Tosin heistäkään kukaan ei uskonut myyntipuheisiin, vaan siinä tehtiin mitä kokoomus käski, ja kyyti ministeriautossa jatkuu. Tälle selkärangattomuudelle perussuomalaisissa on onneksi tullut loppu.&nbsp;</p><p>Uskon, että seuraavien vaalien jälkeen koittaa uusi kevät Suomen politiikan synkän ajanjakson jälkeen. Sitä odotellessa teemme tiukkaa oppositiopolitiikkaa.</p>  

Jussi Halla-aho sai kuitenkin reilun enemmistön äänet taakseen puoluekokouksessa, ja hänestä tuli puolueemme uusi puheenjohtaja, jonka tukena seison. 

Kun vaaleissa hävinneet lopettavat leikin voittajien kanssa, se osoittaa halveksuntaa demokratiaa kohtaan ja vie siltä pohjan.

Halla-aho on demonisoitu mediassa, vaikka esille nostetut kirjoitukset ovat ajalta ennen hänen politiikkaan tuloaan. Asema tuo vastuuta, ja sen Halla-aho on sisäistänyt ja kantanut.

Minua henkilökohtaisesti loukkasi petos, jonka keskusta ja kokoomus meille tekivät, ja sitä on turha yrittää panna Halla-ahon syyksi. Jokaisella on vain yhdet puheet ja sopimukset pidetään. Nykyisessä hallituksessa ei taida moni näistä perusarvoista pitää kiinni. Halla-aho piti, siispä seison hänen takanaan. Muutenkaan en ole niin hieno ihminen, että minusta olisi helposti ensimmäisen kiven heittäjäksi jonkun vanhoista teoista, joten heittelen mieluummin kiviä tuoreemmista.

En ole kuulunut soinilaisiin tai halla-aholaisiin. En tule jatkossakaan kuulumaan kuin korkeintaan ”poliisipuolueseen", nykyisin kahdestaan Mika Raatikaisen kanssa. Yhdessä tulemme ajamaan perussuomalaisissa arvojemme mukaista politiikkaa. Jatkan omalle moraalilleni ja ajatusmaailmalleni uskollisena, enkä kuulu jatkossakaan mihinkään klikkiin.

Olen yllättynyt siitä, kuinka moni kuvitteli minun loikkaavan ryhmästä. On ikävää, jos olen antanut itsestäni kuvan epäluotettavana ihmisenä, mutta omien pettäminen olisi minulle valtava häpeä. Minut ovat perussuomalaisten äänestäjät valinneet ajamaan minulle ja äänestäjilleni tärkeitä asioita eduskunnassa, ja niin olen tehnyt parhaan kykyni mukaan. Olemme muun muassa saaneet poliisille lisää rahaa ja kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa. 

Perussuomalaisista loikanneet sen sijaan ovat saaneet aikaiseksi lähinnä hallintarekisterin läpimenon. Tosin heistäkään kukaan ei uskonut myyntipuheisiin, vaan siinä tehtiin mitä kokoomus käski, ja kyyti ministeriautossa jatkuu. Tälle selkärangattomuudelle perussuomalaisissa on onneksi tullut loppu. 

Uskon, että seuraavien vaalien jälkeen koittaa uusi kevät Suomen politiikan synkän ajanjakson jälkeen. Sitä odotellessa teemme tiukkaa oppositiopolitiikkaa.

]]>
111 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238548-mina-en-aanestanyt-halla-ahoa-puheenjohtajaksi#comments Wed, 14 Jun 2017 04:23:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238548-mina-en-aanestanyt-halla-ahoa-puheenjohtajaksi
Hallintarekisteri mahdollistaa rakenteellisen korruption mm. sotesopimuksissa http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236922-hallintarekisteri-mahdollistaa-rakenteellisen-korruption-mm-sotesopimuksissa <p>Kokoomuksen hallituksessa ajaman hallintarekisterin yksi suurista ongelmista on sen läpinäkymättömyys. Tätä läpinäkymättömyyttä voi halutessaan hyödyntää esimerkiksi poliitinen päättäjä tai neuvotteleva virkamies. Oletetaan, että päättäjä tai virkamies tietää, mikä terveyspalveluja tuottava yhtiö saa jonkun ison sopimuksen ja haluaa hyötyä tiedostaan rahallisesti. Tällöin hän voi ulkomaalaisen hallintarekisterin kautta ostaa yrityksen osakkeita edullisesti sisäpiiritietoa hyödyntäen ja myydä ne heti kun niiden arvo on noussut. Ilman kiinnijäämisriskiä.</p><p>&nbsp;</p><p>Tällä tavalla osakekauppaa ammattilaiset yleensä tekevätkin. Hallintarekisterissä tietoa vaihtuu vain maksetuista osakkeista. Osakkeiden hinta kuitenkin nousee ennen osingon jakoa ja laskee osinkojen maksamisen jälkeen. Näin ollen perussuomalaisten saama lupaus siitä että tuntemattomaksi jääneiltä Suomalaisilta ennakkoperitään 50% osinkotuloista paikkaa vain yhden tavan tehdä rahaa sisäpiiritiedolla.</p><p><br />Hallintarekisterissä on niin monta ongelmaa, että tulen painamaan punaista siitä äänestettäessä. Haluan sanoa tämän julkisesti, koska näillä näkymin laista ollaan mahdollisesti äänestämässä aikaisintaan keskiviikkona, jolloin olen toisen lakia vastustavan poliisikansanedustajan Veera Ruohon kanssa ulkoasiainvaliokunnan kanssa työmatkalla Ruotsissa. Tiedämme että päätöksellämme on seuraamuksia ja olemme valmiit ottamaan ne vastaan, olivat ne sitten mitä tahansa.</p><p><br />Haluan vielä korostaa, että tämä ei ole epäluottamuslause perussuomalaisia kohtaan. On vastuullista pitää sopimuksista kiinni, mutta tämän asian hoidosta en pysty antamaan kiitosta ryhmämme johdolle. Perussuomalaisten johdon tulisi tiedottaa niin ryhmälle kuin julkisuuteen paremmin saavuttamistamme voitoista ja &quot;kaupoista&quot; joita politiiikassa joudutaan tekemään.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Yksikään kolmesta puolueesta, ei saa kaikkea haluamaansa läpi ja jokainen joutuu nielemään katkeraa kalkkia joutuessaan hyväksymään epämiellyttäviä päätöksiä. Näistä päätöksistä ja niiden perusteista meidän tulisi olla avoimempia, jotta äänestäjämme myös näkevät, että emme seiso täällä tumput suorina.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuksen hallituksessa ajaman hallintarekisterin yksi suurista ongelmista on sen läpinäkymättömyys. Tätä läpinäkymättömyyttä voi halutessaan hyödyntää esimerkiksi poliitinen päättäjä tai neuvotteleva virkamies. Oletetaan, että päättäjä tai virkamies tietää, mikä terveyspalveluja tuottava yhtiö saa jonkun ison sopimuksen ja haluaa hyötyä tiedostaan rahallisesti. Tällöin hän voi ulkomaalaisen hallintarekisterin kautta ostaa yrityksen osakkeita edullisesti sisäpiiritietoa hyödyntäen ja myydä ne heti kun niiden arvo on noussut. Ilman kiinnijäämisriskiä.

 

Tällä tavalla osakekauppaa ammattilaiset yleensä tekevätkin. Hallintarekisterissä tietoa vaihtuu vain maksetuista osakkeista. Osakkeiden hinta kuitenkin nousee ennen osingon jakoa ja laskee osinkojen maksamisen jälkeen. Näin ollen perussuomalaisten saama lupaus siitä että tuntemattomaksi jääneiltä Suomalaisilta ennakkoperitään 50% osinkotuloista paikkaa vain yhden tavan tehdä rahaa sisäpiiritiedolla.


Hallintarekisterissä on niin monta ongelmaa, että tulen painamaan punaista siitä äänestettäessä. Haluan sanoa tämän julkisesti, koska näillä näkymin laista ollaan mahdollisesti äänestämässä aikaisintaan keskiviikkona, jolloin olen toisen lakia vastustavan poliisikansanedustajan Veera Ruohon kanssa ulkoasiainvaliokunnan kanssa työmatkalla Ruotsissa. Tiedämme että päätöksellämme on seuraamuksia ja olemme valmiit ottamaan ne vastaan, olivat ne sitten mitä tahansa.


Haluan vielä korostaa, että tämä ei ole epäluottamuslause perussuomalaisia kohtaan. On vastuullista pitää sopimuksista kiinni, mutta tämän asian hoidosta en pysty antamaan kiitosta ryhmämme johdolle. Perussuomalaisten johdon tulisi tiedottaa niin ryhmälle kuin julkisuuteen paremmin saavuttamistamme voitoista ja "kaupoista" joita politiiikassa joudutaan tekemään. 

 

Yksikään kolmesta puolueesta, ei saa kaikkea haluamaansa läpi ja jokainen joutuu nielemään katkeraa kalkkia joutuessaan hyväksymään epämiellyttäviä päätöksiä. Näistä päätöksistä ja niiden perusteista meidän tulisi olla avoimempia, jotta äänestäjämme myös näkevät, että emme seiso täällä tumput suorina.

]]>
137 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236922-hallintarekisteri-mahdollistaa-rakenteellisen-korruption-mm-sotesopimuksissa#comments Kotimaa Sat, 13 May 2017 06:11:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236922-hallintarekisteri-mahdollistaa-rakenteellisen-korruption-mm-sotesopimuksissa
Onko aika ajanut hävittäjähankkeen ohi? http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230973-onko-aika-ajanut-havittajahankkeen-ohi <p>Suomi joutuu pohtimaan lähivuosina valtavaa investointia, kun Hornet-kalusto joudutaan korvaamaan. Julkista keskustelua on tähän asti käyty vain siitä, mikä korvaava konemalli olisi.&nbsp;</p><p>Mielestäni olisi tärkeä myös punnita, miten Hornetien suorituskyky korvataan. Se ei välttämättä onnistu ostamalla uusia lentokoneita, sillä aika saattaa olla jo nyt ajanut ohi koko hävittäjäaseesta.&nbsp;</p><p>Perustelen ajatustani sillä, että Venäjän asejärjestelmien kehitys on tehnyt paikallaan olevien kohteiden puolustamisen Suomessa hyvin vaikeaksi. Ballististen Iskander-ohjusten tarkkuus on kymmenen metrin luokkaa, ja Kalibr-risteilyohjukset ovat vielä sitäkin tarkempia.</p><p>Jos Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen, se voisi lamauttaa ilmavoimamme tuhoamalla hävittäjäaseelle välttämättömät lentokentät ja varalaskupaikat, jotka ovat molemmat edellä mainittuja liikkumattomia kohteita.&nbsp;</p><p>Naapurissamme oleva Iskander-prikaati kykenee ampumaan sekunneissa 24 ohjusta. Yli puoli tonnia räjähdysainetta tekee kenttään valtavan kuopan ja levittää kiveä ja maata satojen metrien säteelle. Tällaisen osuman jälkeen kentältä ei voi nousta eikä sille laskeuduta, jos ilmaan on ehditty nousta. Lamautuksen aikana vihollinen voi omalla lentokalustollaan ottaa ilmaherruuden.</p><p>Mielestäni Suomen kannattaisi puntaroida uusiin hävittäjiin uppoavien miljardien käyttöä kunnolla. Alueellisen koskemattomuuden turvaamiseen voitaisiin ostaa 10-15 vaikka miten hienoa hävittäjää, mutta varsinaisen hyökkäyksen torjunnan voisi ajatella tapahtuvan maasta ammuttavilla ohjuksilla.&nbsp;</p><p>Tällaisen järjestelmän tuhoaminen on hankalaa, koska ohjuslavetit eivät tarvitse helposti löydettävissä olevia lentokenttiä, vaan ne voidaan piilottaa, kunnes ne otetaan hetkeksi esiin ampumista varten. Vajaalla kymmenellä miljardilla saisi runsaasti kehittyneitä ohjusjärjestelmiä. Hävittäjätkin ovat pohjimmiltaan vain nopeasti liikkuvia aselavetteja, jotka kuljettavat ohjuksen paikkaan, josta se voidaan laukaista.</p><p>Perimmäinen kysymys onkin, mitä puolustusvoimilla on todellisuudessa käytössään ensimmäisen tunnin jälkeen? Tämä on kysymys, jota jokaisen isänmaallisen ihmisen pitäisi kysyä itseltään, muodostaessaan kantaa tähän vaikeaan kysymykseen.</p><p>&nbsp;</p> Suomi joutuu pohtimaan lähivuosina valtavaa investointia, kun Hornet-kalusto joudutaan korvaamaan. Julkista keskustelua on tähän asti käyty vain siitä, mikä korvaava konemalli olisi. 

Mielestäni olisi tärkeä myös punnita, miten Hornetien suorituskyky korvataan. Se ei välttämättä onnistu ostamalla uusia lentokoneita, sillä aika saattaa olla jo nyt ajanut ohi koko hävittäjäaseesta. 

Perustelen ajatustani sillä, että Venäjän asejärjestelmien kehitys on tehnyt paikallaan olevien kohteiden puolustamisen Suomessa hyvin vaikeaksi. Ballististen Iskander-ohjusten tarkkuus on kymmenen metrin luokkaa, ja Kalibr-risteilyohjukset ovat vielä sitäkin tarkempia.

Jos Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen, se voisi lamauttaa ilmavoimamme tuhoamalla hävittäjäaseelle välttämättömät lentokentät ja varalaskupaikat, jotka ovat molemmat edellä mainittuja liikkumattomia kohteita. 

Naapurissamme oleva Iskander-prikaati kykenee ampumaan sekunneissa 24 ohjusta. Yli puoli tonnia räjähdysainetta tekee kenttään valtavan kuopan ja levittää kiveä ja maata satojen metrien säteelle. Tällaisen osuman jälkeen kentältä ei voi nousta eikä sille laskeuduta, jos ilmaan on ehditty nousta. Lamautuksen aikana vihollinen voi omalla lentokalustollaan ottaa ilmaherruuden.

Mielestäni Suomen kannattaisi puntaroida uusiin hävittäjiin uppoavien miljardien käyttöä kunnolla. Alueellisen koskemattomuuden turvaamiseen voitaisiin ostaa 10-15 vaikka miten hienoa hävittäjää, mutta varsinaisen hyökkäyksen torjunnan voisi ajatella tapahtuvan maasta ammuttavilla ohjuksilla. 

Tällaisen järjestelmän tuhoaminen on hankalaa, koska ohjuslavetit eivät tarvitse helposti löydettävissä olevia lentokenttiä, vaan ne voidaan piilottaa, kunnes ne otetaan hetkeksi esiin ampumista varten. Vajaalla kymmenellä miljardilla saisi runsaasti kehittyneitä ohjusjärjestelmiä. Hävittäjätkin ovat pohjimmiltaan vain nopeasti liikkuvia aselavetteja, jotka kuljettavat ohjuksen paikkaan, josta se voidaan laukaista.

Perimmäinen kysymys onkin, mitä puolustusvoimilla on todellisuudessa käytössään ensimmäisen tunnin jälkeen? Tämä on kysymys, jota jokaisen isänmaallisen ihmisen pitäisi kysyä itseltään, muodostaessaan kantaa tähän vaikeaan kysymykseen.

 

]]>
81 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230973-onko-aika-ajanut-havittajahankkeen-ohi#comments Kotimaa Hävittäjät Politiikka Turpo Ulko- ja turvallisuuspolitiikka Tue, 07 Feb 2017 05:39:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230973-onko-aika-ajanut-havittajahankkeen-ohi
Tuomitsemisen kulttuuri http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223367-tuomitsemisen-kulttuuri <p>Minua on jo vuosia eduskunnassa askarruttanut merkillinen ilmiö. Joistain rikoksista ihmisillä on hirveällä kiireellä tarve ilmoittaa, että he tuomitsevat teon.&nbsp;</p><p>Mitä tämä itse asiassa viestii? Minulle tulee mieleen, että he yleensä hyväksyvät tuon tyyppiset rikokset, mutta sanoutuvat ilmi juuri nyt kyseessä olevasta teosta.&nbsp;</p><p>Miksi samat ihmiset vaikenevat monista muista hirveyksistä, vaikkapa murhista, törkeistä raiskauksista ja törkeistä lasten hyväksikäytöistä? Miksi he eivät julkisesti tuomitse näitä tekoja, jos heillä on tarve kannattajilleen kertoa kantansa eri tekoihin? Poliisikansanedustajia äänestänelle tälläistä ei tarvitse erikseen kertoa.<br /><br />Minusta olisi luontevaa, että jos rikoslakia rikotaan, niin se on lähtökohtaisesti aina tuomittavaa ja jos tästä linjasta haluaa poiketa, niin sitten ilmoittaa asiasta. Tällä käytännöllä selviäisimme paljosta ainakin minulle itsestäänselvyyksien puhumisesta</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minua on jo vuosia eduskunnassa askarruttanut merkillinen ilmiö. Joistain rikoksista ihmisillä on hirveällä kiireellä tarve ilmoittaa, että he tuomitsevat teon. 

Mitä tämä itse asiassa viestii? Minulle tulee mieleen, että he yleensä hyväksyvät tuon tyyppiset rikokset, mutta sanoutuvat ilmi juuri nyt kyseessä olevasta teosta. 

Miksi samat ihmiset vaikenevat monista muista hirveyksistä, vaikkapa murhista, törkeistä raiskauksista ja törkeistä lasten hyväksikäytöistä? Miksi he eivät julkisesti tuomitse näitä tekoja, jos heillä on tarve kannattajilleen kertoa kantansa eri tekoihin? Poliisikansanedustajia äänestänelle tälläistä ei tarvitse erikseen kertoa.

Minusta olisi luontevaa, että jos rikoslakia rikotaan, niin se on lähtökohtaisesti aina tuomittavaa ja jos tästä linjasta haluaa poiketa, niin sitten ilmoittaa asiasta. Tällä käytännöllä selviäisimme paljosta ainakin minulle itsestäänselvyyksien puhumisesta

]]>
5 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223367-tuomitsemisen-kulttuuri#comments Sun, 25 Sep 2016 10:42:20 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223367-tuomitsemisen-kulttuuri
Vetääkö Risikko tulpan irti veneestä? http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222645-vetaako-risikko-tulpan-irti-veneesta <p>Suomi ei ole hakemassa jatkoa lokakuussa umpeutuvalle rajasopimukselle Venäjän kanssa, kertoi sisäministeri Paula Risikko hiljattain. En ymmärrä Risikon ajattelua ja perusteita sen paremmin kuin rajasopimuksesta irtautumisen merkitystä vähättelevien tutkijoidenkaan vastaavia.</p><p>&nbsp;</p><p>Minusta keväällä solmittu sopimus oli hallitukselta hieno saavutus. Muistaakseni ennen sopimukseen pääsyä ehdittiin jo puhua, että Suomesta voisi tulla uusi Kreikka, joka tähän asti on ollut suurimpien pakolaisvirtojen portti Eurooppaan ja siksi helisemässä. Edelleen muistelen, että vielä sopimuksen tultua voimaan Suomessa jännitettiin, pitääkö tulppa itärajan tukossa. Pitihän se.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Euroopan pakolaiskriisi ei ole ohi, vaan pakolaisia lähialueittemme kriisipesäkkeistä on liikkeellä miljoonittain. Vielä useampi hakee Euroopasta lähtömaataan parempaa elintasoa ja vakautta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Siirtolaisvirrat etsivät koko ajan uusia reittejä, ja kun yksi tukitaan, seuraava avautuu jostain heikosta kohdasta uudestaan. Tuollainen heikko kohta saattaa olla esimerkiksi Suomen itäraja, jos Venäjä alkaa jälleen päästää ulkomaalaisia turvapaikanhakijoita rajan yli.</p><p>&nbsp;</p><p>Venäjällä on miljoonia paperittomia ihmistä. Lisäksi Venäjältä löytynee toimijoita, joita kiinnostaa näiden ihmisten järjestäminen Suomen rajalle esimerkiksi sopivaa korvausta vastaan. Tässä valossa minun on hyvin vaikea tajuta, miksi sopimukselle ei haeta aktiivisesti jatkoa, vaan sen sijaan kiskaistaan hyvin pelittänyt tulppa irti veneen pohjasta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi ei ole hakemassa jatkoa lokakuussa umpeutuvalle rajasopimukselle Venäjän kanssa, kertoi sisäministeri Paula Risikko hiljattain. En ymmärrä Risikon ajattelua ja perusteita sen paremmin kuin rajasopimuksesta irtautumisen merkitystä vähättelevien tutkijoidenkaan vastaavia.

 

Minusta keväällä solmittu sopimus oli hallitukselta hieno saavutus. Muistaakseni ennen sopimukseen pääsyä ehdittiin jo puhua, että Suomesta voisi tulla uusi Kreikka, joka tähän asti on ollut suurimpien pakolaisvirtojen portti Eurooppaan ja siksi helisemässä. Edelleen muistelen, että vielä sopimuksen tultua voimaan Suomessa jännitettiin, pitääkö tulppa itärajan tukossa. Pitihän se. 

 

Euroopan pakolaiskriisi ei ole ohi, vaan pakolaisia lähialueittemme kriisipesäkkeistä on liikkeellä miljoonittain. Vielä useampi hakee Euroopasta lähtömaataan parempaa elintasoa ja vakautta. 

 

Siirtolaisvirrat etsivät koko ajan uusia reittejä, ja kun yksi tukitaan, seuraava avautuu jostain heikosta kohdasta uudestaan. Tuollainen heikko kohta saattaa olla esimerkiksi Suomen itäraja, jos Venäjä alkaa jälleen päästää ulkomaalaisia turvapaikanhakijoita rajan yli.

 

Venäjällä on miljoonia paperittomia ihmistä. Lisäksi Venäjältä löytynee toimijoita, joita kiinnostaa näiden ihmisten järjestäminen Suomen rajalle esimerkiksi sopivaa korvausta vastaan. Tässä valossa minun on hyvin vaikea tajuta, miksi sopimukselle ei haeta aktiivisesti jatkoa, vaan sen sijaan kiskaistaan hyvin pelittänyt tulppa irti veneen pohjasta.

]]>
42 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222645-vetaako-risikko-tulpan-irti-veneesta#comments Kotimaa Mon, 12 Sep 2016 05:11:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222645-vetaako-risikko-tulpan-irti-veneesta
Pantiinko poliisiylijohtajan suuhun kapula? http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210965-pantiinko-poliisiylijohtajan-suuhun-kapula <p>Poliisin piti perjantaina kertoa, miten pitkin syksyä otsikoissa olleet turvapaikanhakijoihin liittyvät ilmiöt näkyvät rikostilastoissa. Viesti oli sekava ja hämmentävä. Poliisiylijohdon mukaan mikään ei ole muuttunut, kun taas Helsingin poliisin mielestä tilanne on aivan toinen.</p><p>Luvutkaan eivät oikein täsmänneet. Poliisiylijohdon mukaan koko maassa 22 turvapaikanhakijaa oli epäiltynä seksuaalista ahdistelua koko maassa. Helsingissä vastaava luku pelkästään kolmen viimeisen kuukauden aikana oli 19. Tilastoinnissa on jotain mätää tai sitten Helsinki on Gomorra ja muu maa lintukoto.</p><p>Yksi vaihtoehto on, että poliisin ylijohdolle on annettu niin tiukat tiedotusohjeet, että heillä alkaa olla vaikeuksia ymmärrettävässä viestinnässä.</p><p>Helsingin poliisin julkistamien lukujen viesti oli joka tapauksesssa hyytävä. Esimerkiksi seksuaalisesta häirinnästä kirjattiin toissa vuonna 13 rikosilmoitusta. Pelkästään viime vuoden loka-joulukuussa vastaava luku oli 37 illmoitusta. Voidaan siis sanoa, että Helsingissä on uusi ahdisteluilmiö. Ja näin Helsingin poliisi alkuvuodesta sanoikin aiheuttaen valtavaa paheksuntaa. Jos joku vakavissaan kertoo minulle, ettei turvapaikanhakijoilla ole merkittävää osuutta tähän tilastoista luettavissa olevaan uuteen ilmiöön, kuuntelen mielelläni.</p><p>Ahdisteluluvuissa näkyy pelkkä jäävuoren huippu. Seksuaalinen ahdistelu on yksi merkittävimmistä piilorikollisuuden muodoista. Aika usein uhri nuolee haavansa eikä tee ilmoitusta asiasta. Terveisiä vaan ymmärtäjille ja niille jotka kuittaavat aiheen &rdquo;raiskaa ahdistelee se suomalainenkin&rdquo; -lurituksella. Niin tekee, mutta se ei tarkoita sitä, että raiskaaminen ja ahdistelu pitää hyväksyä.</p><p>Helsingin tilastoista käy niin ikään ilmi ulkomaalaisten rankka yliedustus raiskauksissa. Poliisi kirjasi viime vuonna 196 raiskausilmoitusta, joissa 48,2 prosentissa epäilty oli ulkomaalainen. Puskaraiskauksissa maahanmuuttajataustaisten osuus oli 100 prosenttia. Nämä luvut ovat jo sitä luokkaa, että poliisiylijohtajan ja sisäministerin viestin luulisi olevan hyvin selkeä, yksiselitteinen ja yhdenmukainen.</p><p>Koko maan osalta kuitenkin esitettiin tulkinta, ettei turvapaikanhakijoiden määrän kasvun vaikutus juuri ole havaittavissa tilastoista. Ehkä ei olekaan. Herää kuitenkin kysymys, onko tilastointi ja kirjaaminen yhtenäistä koko maassa? Vai onko kyse siitä, että ylhäältä on tullut käsky, että todellista tilannekuvaa olisi paras häivyttää?</p><p>Ps. Teemu Selänne otti ansiokkaasti osaa keskusteluun, jota Suomen kahvipöydissä syksystä alkaen on käyty. Kiitos siitä Teemu.</p><p>&nbsp;</p><p>Helsingin poliisilaitoksen tilastot:</p><p><a href="https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/44028_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_2015_3_.pdf?37e048249328d388" title="https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/44028_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_2015_3_.pdf?37e048249328d388">https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embe...</a></p><p>Poliisin ylijohdon tiedote:</p><p><a href="https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikoksesta_epailtyina_raiskauksissa_ja_pahoinpitelyissa_on_noussut_-_vastaanottokeskusten_hairiot_teettavat_poliisilla_toita_44006" title="https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikoksesta_epailtyina_raiskauksissa_ja_pahoinpitelyissa_on_noussut_-_vastaanottokeskusten_hairiot_teettavat_poliisilla_toita_44006">https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/ulkomaan_kansalais...</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliisin piti perjantaina kertoa, miten pitkin syksyä otsikoissa olleet turvapaikanhakijoihin liittyvät ilmiöt näkyvät rikostilastoissa. Viesti oli sekava ja hämmentävä. Poliisiylijohdon mukaan mikään ei ole muuttunut, kun taas Helsingin poliisin mielestä tilanne on aivan toinen.

Luvutkaan eivät oikein täsmänneet. Poliisiylijohdon mukaan koko maassa 22 turvapaikanhakijaa oli epäiltynä seksuaalista ahdistelua koko maassa. Helsingissä vastaava luku pelkästään kolmen viimeisen kuukauden aikana oli 19. Tilastoinnissa on jotain mätää tai sitten Helsinki on Gomorra ja muu maa lintukoto.

Yksi vaihtoehto on, että poliisin ylijohdolle on annettu niin tiukat tiedotusohjeet, että heillä alkaa olla vaikeuksia ymmärrettävässä viestinnässä.

Helsingin poliisin julkistamien lukujen viesti oli joka tapauksesssa hyytävä. Esimerkiksi seksuaalisesta häirinnästä kirjattiin toissa vuonna 13 rikosilmoitusta. Pelkästään viime vuoden loka-joulukuussa vastaava luku oli 37 illmoitusta. Voidaan siis sanoa, että Helsingissä on uusi ahdisteluilmiö. Ja näin Helsingin poliisi alkuvuodesta sanoikin aiheuttaen valtavaa paheksuntaa. Jos joku vakavissaan kertoo minulle, ettei turvapaikanhakijoilla ole merkittävää osuutta tähän tilastoista luettavissa olevaan uuteen ilmiöön, kuuntelen mielelläni.

Ahdisteluluvuissa näkyy pelkkä jäävuoren huippu. Seksuaalinen ahdistelu on yksi merkittävimmistä piilorikollisuuden muodoista. Aika usein uhri nuolee haavansa eikä tee ilmoitusta asiasta. Terveisiä vaan ymmärtäjille ja niille jotka kuittaavat aiheen ”raiskaa ahdistelee se suomalainenkin” -lurituksella. Niin tekee, mutta se ei tarkoita sitä, että raiskaaminen ja ahdistelu pitää hyväksyä.

Helsingin tilastoista käy niin ikään ilmi ulkomaalaisten rankka yliedustus raiskauksissa. Poliisi kirjasi viime vuonna 196 raiskausilmoitusta, joissa 48,2 prosentissa epäilty oli ulkomaalainen. Puskaraiskauksissa maahanmuuttajataustaisten osuus oli 100 prosenttia. Nämä luvut ovat jo sitä luokkaa, että poliisiylijohtajan ja sisäministerin viestin luulisi olevan hyvin selkeä, yksiselitteinen ja yhdenmukainen.

Koko maan osalta kuitenkin esitettiin tulkinta, ettei turvapaikanhakijoiden määrän kasvun vaikutus juuri ole havaittavissa tilastoista. Ehkä ei olekaan. Herää kuitenkin kysymys, onko tilastointi ja kirjaaminen yhtenäistä koko maassa? Vai onko kyse siitä, että ylhäältä on tullut käsky, että todellista tilannekuvaa olisi paras häivyttää?

Ps. Teemu Selänne otti ansiokkaasti osaa keskusteluun, jota Suomen kahvipöydissä syksystä alkaen on käyty. Kiitos siitä Teemu.

 

Helsingin poliisilaitoksen tilastot:

https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/44028_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_2015_3_.pdf?37e048249328d388

Poliisin ylijohdon tiedote:

https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikoksesta_epailtyina_raiskauksissa_ja_pahoinpitelyissa_on_noussut_-_vastaanottokeskusten_hairiot_teettavat_poliisilla_toita_44006

 

]]>
30 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210965-pantiinko-poliisiylijohtajan-suuhun-kapula#comments Sun, 31 Jan 2016 15:37:53 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210965-pantiinko-poliisiylijohtajan-suuhun-kapula
Helsingin poliisi teki uutenavuotena urotyön http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209835-helsingin-poliisi-teki-uutenavuotena-urotyon <p>Uutisia lukiessa ei voi välttyä tunteelta, että turvapaikanhakijoiden ja muiden maahanmuuttajataustaisten epäiltyä seksuaalirikoksia vähätellään.</p><p>&nbsp;</p><p>Aihetta esiin tuovat kyseenalaistetaan kaiken maailman asiantuntijoiden toimesta. Hyvä esimerkki tästä on viime viikolta, kun Helsingin poliisin apulaispäällikkö Ilkka Koskimäki kertoi poliisin tilannekuvasta pääkaupungissa.</p><p>&nbsp;</p><p>Poliisi tiedottaa myös yleiseen turvallisuuteen liittyvistä asioista virkavastuulla. Vaikka viestintä joskus epäonnistuisi, se ei tarkoita, etteikö poliisi puhuisi totta. Jos poliisi kertoo esimerkiksi uudentyyppisestä ahdistelurikollisuudesta, se perustuu aitoihin havaintoihin. Asia ei muuksi muutu, vaikkei viesti miellyttäisi kuulijaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Helsingin katuturvallisuuteen on ilmaantunut viime aikoina uusia uhkia. Tämän näkee suoraan vaikkapa poliisin tietoon tulleista julkisella paikalla tapahtuneista raiskauksista. Näitä niin sanottuja puskaraiskauksia oli viime vuonna Helsingissä 14. Kaikissa niissä oli uhrien mukaan tekijöinä ulkomaalaistaustainen ihminen. Osa tapauksista on onneksi selvinnyt. Kiinnijääneiden joukossa on kolme turvapaikanhakijaa, mutta heidän lopullista osuuttaan kaikista tapauksista ei vielä tiedetä, koska osa rikoksista on yhä selvittämättä. Toissa vuonna puskaraiskauksia lukumäärä Helsingissä oli 9. Ainostaan yhdessä tapauksessa on epävarmaa, oliko tekijä ulkomaalaistaustainen.</p><p>&nbsp;</p><p>Mielestäni nämä luvut ovat varsin selkeää kerrontaa, ja tällaiset määrät ovat täysin uusi ilmiö. Sen sijaan se ei oman poliisikokemukseni perusteella ole uutta, että puskaraiskaukset ovat lähes yksinomaan ulkomaalaistaustaisten tekemiä.</p><p>&nbsp;</p><p>Raiskaukset ovat edelleen onneksi harvinaisia, mutta tekoina ne aiheuttavat uhreille mahdollisesti kojaamatonta vahinkoa. Tämän takia tuntuu käsittämättömältä, että yhtäkkiä on tullut joidenkin mielestä hyväksytyksi alkaa puolustaa raiskauksia vain siksi, että ne ovat ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemiä. Useimmiten näiden puolustelijoiden selitykset ovat tasolla, että suomalaisetkin raiskaavat. Jos kuitenkin elämme faktamaailmassa, jossa poliisi joutuu elämään, ovat aiemmin mainitsemani tilastot korutonta kerrontaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Saksan Kölnin ja Helsingin uudenvuoden tapahtumat kuvaavat nykytilanteen ja uhkaavien ongelmien mittasuhteita. Helsingin poliisilla oli tietoa Kölnin tapahtumien kaltaisesta uhasta ennakolta. Poliisin varautuminen pelasti varmasti lukemattomia nuoria tyttöjä ja naisia seksuaaliselta häirinnältä. Kölnissä poliisi oli varautunut terrori-iskuun, ja ahdistelu ja varastelu tulivat nähtävästi yllätyksenä paikallispoliisin operatiiviselle johdolle. Tästä voimme vetää johtopäätöksen, että Helsingin poliisilaitos ja sen johto ansaitsevat erityiskiitoksen hienosti pienillä resursseillan hoidetusta työstä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Uutisia lukiessa ei voi välttyä tunteelta, että turvapaikanhakijoiden ja muiden maahanmuuttajataustaisten epäiltyä seksuaalirikoksia vähätellään.

 

Aihetta esiin tuovat kyseenalaistetaan kaiken maailman asiantuntijoiden toimesta. Hyvä esimerkki tästä on viime viikolta, kun Helsingin poliisin apulaispäällikkö Ilkka Koskimäki kertoi poliisin tilannekuvasta pääkaupungissa.

 

Poliisi tiedottaa myös yleiseen turvallisuuteen liittyvistä asioista virkavastuulla. Vaikka viestintä joskus epäonnistuisi, se ei tarkoita, etteikö poliisi puhuisi totta. Jos poliisi kertoo esimerkiksi uudentyyppisestä ahdistelurikollisuudesta, se perustuu aitoihin havaintoihin. Asia ei muuksi muutu, vaikkei viesti miellyttäisi kuulijaa.

 

Helsingin katuturvallisuuteen on ilmaantunut viime aikoina uusia uhkia. Tämän näkee suoraan vaikkapa poliisin tietoon tulleista julkisella paikalla tapahtuneista raiskauksista. Näitä niin sanottuja puskaraiskauksia oli viime vuonna Helsingissä 14. Kaikissa niissä oli uhrien mukaan tekijöinä ulkomaalaistaustainen ihminen. Osa tapauksista on onneksi selvinnyt. Kiinnijääneiden joukossa on kolme turvapaikanhakijaa, mutta heidän lopullista osuuttaan kaikista tapauksista ei vielä tiedetä, koska osa rikoksista on yhä selvittämättä. Toissa vuonna puskaraiskauksia lukumäärä Helsingissä oli 9. Ainostaan yhdessä tapauksessa on epävarmaa, oliko tekijä ulkomaalaistaustainen.

 

Mielestäni nämä luvut ovat varsin selkeää kerrontaa, ja tällaiset määrät ovat täysin uusi ilmiö. Sen sijaan se ei oman poliisikokemukseni perusteella ole uutta, että puskaraiskaukset ovat lähes yksinomaan ulkomaalaistaustaisten tekemiä.

 

Raiskaukset ovat edelleen onneksi harvinaisia, mutta tekoina ne aiheuttavat uhreille mahdollisesti kojaamatonta vahinkoa. Tämän takia tuntuu käsittämättömältä, että yhtäkkiä on tullut joidenkin mielestä hyväksytyksi alkaa puolustaa raiskauksia vain siksi, että ne ovat ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemiä. Useimmiten näiden puolustelijoiden selitykset ovat tasolla, että suomalaisetkin raiskaavat. Jos kuitenkin elämme faktamaailmassa, jossa poliisi joutuu elämään, ovat aiemmin mainitsemani tilastot korutonta kerrontaa.

 

Saksan Kölnin ja Helsingin uudenvuoden tapahtumat kuvaavat nykytilanteen ja uhkaavien ongelmien mittasuhteita. Helsingin poliisilla oli tietoa Kölnin tapahtumien kaltaisesta uhasta ennakolta. Poliisin varautuminen pelasti varmasti lukemattomia nuoria tyttöjä ja naisia seksuaaliselta häirinnältä. Kölnissä poliisi oli varautunut terrori-iskuun, ja ahdistelu ja varastelu tulivat nähtävästi yllätyksenä paikallispoliisin operatiiviselle johdolle. Tästä voimme vetää johtopäätöksen, että Helsingin poliisilaitos ja sen johto ansaitsevat erityiskiitoksen hienosti pienillä resursseillan hoidetusta työstä.

 

 

]]>
82 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209835-helsingin-poliisi-teki-uutenavuotena-urotyon#comments Kotimaa Wed, 13 Jan 2016 04:57:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209835-helsingin-poliisi-teki-uutenavuotena-urotyon
Länsirajan sulkeminen ei auta – nyt tarvitaan myyntitykkejä http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204337-lansirajan-sulkeminen-ei-auta-%E2%80%93-nyt-tarvitaan-myyntitykkeja <p><br />Olen viime päivinä saanut paljon pakolaiskeskusteluun liittyviä viestejä, joiden perusteella monille vaikuttaa olevan epäselvää, mikä tässä tilanteessa on Suomelle mahdollista ja mikä ei.</p><p>&nbsp;</p><p>Yksi esimerkki väärästä luulosta on se, että Suomen länsirajan sulkeminen auttaisi katkaisemaan turvapaikanhakijoiden virran.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomi sijaitsee pussinperällä. Tänne tultuaan turvapaikanhakija ei enää jatka matkaansa pidemmälle. Venäjälle hän ei pääse. Vaikka sulkisimme rajan, joutuisimme rekisteröimään jokaisen henkilön, joka kertoo rajalla hakevansa turvapaikkaa Suomesta. Sen jälkeen tämä turvapaikanhakija palautuisi Dublinin sopimuksen perustella Suomeen, joutuisipa hän viranomaisten kanssa tekemisiin missä tahansa Schengen-alueella.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomelle voi lopulta käydä ihan hyvin, mutta se edellyttää palautussopimusten solmimista Irakin ja Somalian kanssa. Kun sopimukset ovat olemassa, voimme alkaa palauttaa turvapaikanhakijoita näiden maiden turvallisiin osiin. Parhaassa tapauksessa saamme suurimman osan irakilaisista ja somalialaisista turvapaikanhakijoista kotimatkalle varsin pian. Asia on todella tärkeä, koska Suomeen jo saapuneiden ihmismäärien kotouttaminen on mahdotonta.</p><p>&nbsp;</p><p>Palautussopimusten aikaansaamiseksi pitää tarvittaessa olla valmis käymään kauppaa. Meidän pitää olla tarvittaessa valmiit maksamaan sopimuksista jonkinlainen hinta, koska sopiminen tulee kuitenkin toista vaihtoehtoa halvemmaksi. Meillä on edelleen kehitysapua, joita voidaan hyödyntää neuvotteluissa.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomen tilannetta voisi sopimusten puuttumisesta huolimatta luonnehtia onnekkaaksi. Meille ei ole juurikaan tullut syyrialaisia, joiden palauttaminen olisi hyvin hankalaa maan epävakaan ja mutkikkaan tilanteen takia. Venäjän alettua auttaa Syyrian ja Irakin hallintoja, tilanne voi tosin muuttua parempaan suuntaan. Lännen poukkoilu ja tuki kapinallisille on satanut suoraan jihadistien laariin ja aiheuttanut alueella turvattomuutta, mikä näkyy nyt pakolaisvirtana Euroopassa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Olen viime päivinä saanut paljon pakolaiskeskusteluun liittyviä viestejä, joiden perusteella monille vaikuttaa olevan epäselvää, mikä tässä tilanteessa on Suomelle mahdollista ja mikä ei.

 

Yksi esimerkki väärästä luulosta on se, että Suomen länsirajan sulkeminen auttaisi katkaisemaan turvapaikanhakijoiden virran.

 

Suomi sijaitsee pussinperällä. Tänne tultuaan turvapaikanhakija ei enää jatka matkaansa pidemmälle. Venäjälle hän ei pääse. Vaikka sulkisimme rajan, joutuisimme rekisteröimään jokaisen henkilön, joka kertoo rajalla hakevansa turvapaikkaa Suomesta. Sen jälkeen tämä turvapaikanhakija palautuisi Dublinin sopimuksen perustella Suomeen, joutuisipa hän viranomaisten kanssa tekemisiin missä tahansa Schengen-alueella.

 

Suomelle voi lopulta käydä ihan hyvin, mutta se edellyttää palautussopimusten solmimista Irakin ja Somalian kanssa. Kun sopimukset ovat olemassa, voimme alkaa palauttaa turvapaikanhakijoita näiden maiden turvallisiin osiin. Parhaassa tapauksessa saamme suurimman osan irakilaisista ja somalialaisista turvapaikanhakijoista kotimatkalle varsin pian. Asia on todella tärkeä, koska Suomeen jo saapuneiden ihmismäärien kotouttaminen on mahdotonta.

 

Palautussopimusten aikaansaamiseksi pitää tarvittaessa olla valmis käymään kauppaa. Meidän pitää olla tarvittaessa valmiit maksamaan sopimuksista jonkinlainen hinta, koska sopiminen tulee kuitenkin toista vaihtoehtoa halvemmaksi. Meillä on edelleen kehitysapua, joita voidaan hyödyntää neuvotteluissa.

 

Suomen tilannetta voisi sopimusten puuttumisesta huolimatta luonnehtia onnekkaaksi. Meille ei ole juurikaan tullut syyrialaisia, joiden palauttaminen olisi hyvin hankalaa maan epävakaan ja mutkikkaan tilanteen takia. Venäjän alettua auttaa Syyrian ja Irakin hallintoja, tilanne voi tosin muuttua parempaan suuntaan. Lännen poukkoilu ja tuki kapinallisille on satanut suoraan jihadistien laariin ja aiheuttanut alueella turvattomuutta, mikä näkyy nyt pakolaisvirtana Euroopassa.

]]>
77 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204337-lansirajan-sulkeminen-ei-auta-%E2%80%93-nyt-tarvitaan-myyntitykkeja#comments Wed, 07 Oct 2015 20:14:26 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204337-lansirajan-sulkeminen-ei-auta-–-nyt-tarvitaan-myyntitykkeja
Kiitos Suomen kansan fiksulle enemmistölle http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204192-kiitos-suomen-kansan-fiksulle-enemmistolle <p>&nbsp;</p><p>On hienoa olla hallituksessa. Ainakin tässä hallituksessa.&nbsp;</p><p>Edellinen saattaa kuulostaa hassulta, koska elämme vaikeita aikoja. Toisaalta vaikeat ajat ovat se syy, miksi perussuomalaisten on nyt hyvä olla hallituksessa.</p><p>Viime hallituskaudella perussuomalaiset joutuivat katsomaan sivusta, kun maan johdossa tehtiin isoja virheitä.&nbsp;</p><p>Liityttiin pokkana euron vakausmekanismeihin ja avattiin piikki. Arvostelijat olivat pöllöjä. Jos arvosteli huonoksi, kehotti edellinen hallitus tarkistamaan faktat.</p><p>Onneksi Suomessa on fiksu äänestäjien enemmistö, ja nyt perussuomalaiset ovat yksi kolmesta hallituspuolueesta.</p><p>Perussuomalaisten hallituksessa pysymistä on viime aikoina kritisoitu jopa omista riveistä. Emme vastustaneet Kreikan tukipäätöstä, mikä on ollut vaikea pala osalle äänestäjistä.&nbsp;</p><p>Perussuomalaiset on kuitenkin vain yksi hallituspuolueista, eikä edes suurin.&nbsp; Joudumme tekemään myönnytyksiä, ja vastaavasti sellaisia tekevät meille muut hallituspuolueet. Tästä muodostuu lopullinen politiikkamme, johon en itsekään ole varauksetta tyytyväinen.</p><p>Tämä hallitus on silti onnistunut mielestäni hyvin.&nbsp;</p><p>Juha Sipilä on pääministerinä osoittanut johtajuutta, jota nyt tarvitaan. Ainoana tahrana hyvälle alulle oli Kempeleen asunnon luovuttaminen pakolaisten käyttöön, mikä on vahva vetovoimatekijä nuorille miehille Irakissa.&nbsp;</p><p>Sisäministeri Orpo on suoraselkäisesti ja päättäväisesti hoitanut vaikeaa pestiään pakolaiskysymyksessä. Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin. Nuorisopoliitikkojen puheet rajojen sulkemisesta ovat nuorisopoliitikkojen puheita.&nbsp;</p><p>Perussuomalaisten johtaja Timo Soini tekee yhteistyötä Orpon kanssa luovutussopimusten aikaansaamiseksi. Pian voimme palauttaa turvapaikanhakijat omien maidensa turvallisille alueille. Jo palautussopimusten olemassaolo merkitsee sitä, että moni jättää tulematta.</p><p>Perussuomalaisten olo hallituksessa on johtanut siihen, että hallitus on tekemässä oikeita asioita maan kurssin suoristamiseksi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ajatelkaapa, miten toivoton tilanne olisi, jos tätä maata johtamassa olisivat perussuomalaisten sijaan vihreät ja vasemmistoliitto. Silloin turvapaikanhakijat asuisivat Suomessa hotelleissa samaan aikaan kun heidän kotimaissaan oleville kumminkaimoilleen suunniteltaisiin oikeutta täkäläiseen terveydenhuoltoon.</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos äänestäjille, että olemme hallituksessa. Kiitos hallitukselle, että vihdoin joku on tarttunut Suomi-nimisen laivan ruoriin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

On hienoa olla hallituksessa. Ainakin tässä hallituksessa. 

Edellinen saattaa kuulostaa hassulta, koska elämme vaikeita aikoja. Toisaalta vaikeat ajat ovat se syy, miksi perussuomalaisten on nyt hyvä olla hallituksessa.

Viime hallituskaudella perussuomalaiset joutuivat katsomaan sivusta, kun maan johdossa tehtiin isoja virheitä. 

Liityttiin pokkana euron vakausmekanismeihin ja avattiin piikki. Arvostelijat olivat pöllöjä. Jos arvosteli huonoksi, kehotti edellinen hallitus tarkistamaan faktat.

Onneksi Suomessa on fiksu äänestäjien enemmistö, ja nyt perussuomalaiset ovat yksi kolmesta hallituspuolueesta.

Perussuomalaisten hallituksessa pysymistä on viime aikoina kritisoitu jopa omista riveistä. Emme vastustaneet Kreikan tukipäätöstä, mikä on ollut vaikea pala osalle äänestäjistä. 

Perussuomalaiset on kuitenkin vain yksi hallituspuolueista, eikä edes suurin.  Joudumme tekemään myönnytyksiä, ja vastaavasti sellaisia tekevät meille muut hallituspuolueet. Tästä muodostuu lopullinen politiikkamme, johon en itsekään ole varauksetta tyytyväinen.

Tämä hallitus on silti onnistunut mielestäni hyvin. 

Juha Sipilä on pääministerinä osoittanut johtajuutta, jota nyt tarvitaan. Ainoana tahrana hyvälle alulle oli Kempeleen asunnon luovuttaminen pakolaisten käyttöön, mikä on vahva vetovoimatekijä nuorille miehille Irakissa. 

Sisäministeri Orpo on suoraselkäisesti ja päättäväisesti hoitanut vaikeaa pestiään pakolaiskysymyksessä. Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin. Nuorisopoliitikkojen puheet rajojen sulkemisesta ovat nuorisopoliitikkojen puheita. 

Perussuomalaisten johtaja Timo Soini tekee yhteistyötä Orpon kanssa luovutussopimusten aikaansaamiseksi. Pian voimme palauttaa turvapaikanhakijat omien maidensa turvallisille alueille. Jo palautussopimusten olemassaolo merkitsee sitä, että moni jättää tulematta.

Perussuomalaisten olo hallituksessa on johtanut siihen, että hallitus on tekemässä oikeita asioita maan kurssin suoristamiseksi. 

 

Ajatelkaapa, miten toivoton tilanne olisi, jos tätä maata johtamassa olisivat perussuomalaisten sijaan vihreät ja vasemmistoliitto. Silloin turvapaikanhakijat asuisivat Suomessa hotelleissa samaan aikaan kun heidän kotimaissaan oleville kumminkaimoilleen suunniteltaisiin oikeutta täkäläiseen terveydenhuoltoon.

 

Kiitos äänestäjille, että olemme hallituksessa. Kiitos hallitukselle, että vihdoin joku on tarttunut Suomi-nimisen laivan ruoriin.

 

]]>
54 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204192-kiitos-suomen-kansan-fiksulle-enemmistolle#comments Tue, 06 Oct 2015 04:45:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204192-kiitos-suomen-kansan-fiksulle-enemmistolle