Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Sun, 07 Jul 2019 08:47:00 +0300 fi Kuuden vuoden painajainen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278100-kuuden-vuoden-painajainen <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion rikosvyyhden käsittely on kestänyt kuusi vuotta. Homma alkaa näyttää Aarnion osalta selvältä, mutta osa Helsingin poliiseista roikkuu edelleen löyhässä hirressä.</p><p>&nbsp;</p><p>Aarnion tekemisten selvittely ja tuominen päivänvaloon on yhteiskunnallisesti merkittävä teko ja ensiarvoisen tärkeää. Poliisi ei saa käyttää virkaansa väärin. Jos poliisi tekee virkansa suojin vakavia rikoksia, tilanne on hälyttävä. Suomessa poliisin on oltava luottamuksen arvoinen. Kun tulee epäilyksiä, ne pitää tutkia ja luottamus palauttaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Tunnen henkilökohtaisesti kaikki poliisit, jotka ovat olleet Aarnion vyyhdessä syytettyinä. Toiset etäisesti, muutaman paremmin. Aarnion oikeaksi kädeksi ristitty Mikael Runeberg on ollut työparini Itäkeskuksen kenttävalvonnassa vuosien ajan. Hän on hyvä poliisi.</p><p>&nbsp;</p><p>Hovioikeus totesi kesäkuun lopussa, ettei Runeberg tiennyt Aarnion rikoksista. En ole nähnyt otsikoita, joissa olisi kerrottu, että &rdquo;Väärä hälytys &ndash; &rsquo;Mibi&rsquo; ei ollutkaan Jarin oikea käsi&rdquo;.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Oikeuden ratkaisun mukaan Runeberg totteli esimiehensä käskyjä. Hän oli huumepoliisissa ainoa, joilla oli pääsy tiettyihin poliisin rekistereihin. Kun Aarnio pyysi rekisterivastaavaa hakemaan tietoja, alainen totteli.</p><p>&nbsp;</p><p>Ajatellaan vaikka pankinjohtajaa, joka pyytää alaistaan katsomaan yrityksen tai yksityisasiakkaan tietoja rekisteristä, johon hänellä ei ole pääsyä. Mitä alainen tekee? Hän hakee tiedot ja toimittaa ne esimiehelleen.</p><p>&nbsp;</p><p>Runeberg sai käräjillä Suomen historian luultavasti kovimman virkarikostuomion, yli kolme vuotta vankeutta. Lisäksi hän menetti virkansa. Hovioikeuden mukaan Runeberg ansaitsi sakot ja virkansa takaisin.</p><p>&nbsp;</p><p>Ystäväni Mikael Runeberg on erityislaatuinen taistelija. Hän ei antanut periksi viralta pidätyksen takia, vaan opiskeli sairaanhoitajaksi ja pääsi töihin HUS:lle. Runeberg on ehtinyt kuudessa vuodessa menettää maineensa ja virkansa lisäksi puolisonsa, joka kuoli syöpään prosessin aikana.</p><p>&nbsp;</p><p>Runeberg ei ansaitse otsikoita, joiden mukaan hän valehteli oikeudessa suojellakseen Aarniota. Tiedän, ettei hän ollut läheinen Aarnion kanssa vaan joutui tämän takia pahoihin, edellä kuvattuihin ongelmiin. Runeberg on äärimmäisen lojaali, mutta jossain kulkee lojaliteetinkin raja.</p><p>&nbsp;</p><p>Otsikot valehtelusta eivät ole muutenkaan kestävällä pohjalla. Runeberg oli oikeudessa rikoksesta syytettynä. Rikoksesta syytetyllä on Euroopan ihmisoikeussopimukseen perustuva oikeus olla vaikka hiljaa oikeudessa tai puhua ihan mitä huvittaa. Siksi yksisilmäinen valehtelusta syyttäminen on epäreilua.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br />​</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

 

Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion rikosvyyhden käsittely on kestänyt kuusi vuotta. Homma alkaa näyttää Aarnion osalta selvältä, mutta osa Helsingin poliiseista roikkuu edelleen löyhässä hirressä.

 

Aarnion tekemisten selvittely ja tuominen päivänvaloon on yhteiskunnallisesti merkittävä teko ja ensiarvoisen tärkeää. Poliisi ei saa käyttää virkaansa väärin. Jos poliisi tekee virkansa suojin vakavia rikoksia, tilanne on hälyttävä. Suomessa poliisin on oltava luottamuksen arvoinen. Kun tulee epäilyksiä, ne pitää tutkia ja luottamus palauttaa.

 

Tunnen henkilökohtaisesti kaikki poliisit, jotka ovat olleet Aarnion vyyhdessä syytettyinä. Toiset etäisesti, muutaman paremmin. Aarnion oikeaksi kädeksi ristitty Mikael Runeberg on ollut työparini Itäkeskuksen kenttävalvonnassa vuosien ajan. Hän on hyvä poliisi.

 

Hovioikeus totesi kesäkuun lopussa, ettei Runeberg tiennyt Aarnion rikoksista. En ole nähnyt otsikoita, joissa olisi kerrottu, että ”Väärä hälytys – ’Mibi’ ei ollutkaan Jarin oikea käsi”. 

 

Oikeuden ratkaisun mukaan Runeberg totteli esimiehensä käskyjä. Hän oli huumepoliisissa ainoa, joilla oli pääsy tiettyihin poliisin rekistereihin. Kun Aarnio pyysi rekisterivastaavaa hakemaan tietoja, alainen totteli.

 

Ajatellaan vaikka pankinjohtajaa, joka pyytää alaistaan katsomaan yrityksen tai yksityisasiakkaan tietoja rekisteristä, johon hänellä ei ole pääsyä. Mitä alainen tekee? Hän hakee tiedot ja toimittaa ne esimiehelleen.

 

Runeberg sai käräjillä Suomen historian luultavasti kovimman virkarikostuomion, yli kolme vuotta vankeutta. Lisäksi hän menetti virkansa. Hovioikeuden mukaan Runeberg ansaitsi sakot ja virkansa takaisin.

 

Ystäväni Mikael Runeberg on erityislaatuinen taistelija. Hän ei antanut periksi viralta pidätyksen takia, vaan opiskeli sairaanhoitajaksi ja pääsi töihin HUS:lle. Runeberg on ehtinyt kuudessa vuodessa menettää maineensa ja virkansa lisäksi puolisonsa, joka kuoli syöpään prosessin aikana.

 

Runeberg ei ansaitse otsikoita, joiden mukaan hän valehteli oikeudessa suojellakseen Aarniota. Tiedän, ettei hän ollut läheinen Aarnion kanssa vaan joutui tämän takia pahoihin, edellä kuvattuihin ongelmiin. Runeberg on äärimmäisen lojaali, mutta jossain kulkee lojaliteetinkin raja.

 

Otsikot valehtelusta eivät ole muutenkaan kestävällä pohjalla. Runeberg oli oikeudessa rikoksesta syytettynä. Rikoksesta syytetyllä on Euroopan ihmisoikeussopimukseen perustuva oikeus olla vaikka hiljaa oikeudessa tai puhua ihan mitä huvittaa. Siksi yksisilmäinen valehtelusta syyttäminen on epäreilua.

 

 

 

 

 

 

 


]]>
63 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278100-kuuden-vuoden-painajainen#comments Sun, 07 Jul 2019 05:47:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278100-kuuden-vuoden-painajainen
PS 20,3%, SDP 17,7%, kokoomus 16,9% http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274249-ps-201-sdp-177-kokoomus-169 <p>Huomenna on vaalien superjännittävä finaali. Vilkkaasta ennakkoäänestyksestä huolimatta äänistä on antamatta vielä yli puolet. Ne ratkaisevat, mihin suuntaan Suomea lähdetään rakentamaan ja millaisen tulevaisuuden maamme saa.<br /><br />Iso kamppailu käydään perussuomalaisten ja SDP:n välillä. Kokoomus on jäänyt kärkikaksikosta mutta säilyttää kolmannen sijansa.<br /><br />Viime viikkoina on käynyt selväksi, että yli 20 prosentin kannatukseen voi nousta vain PS. Demareille on hankala povata edes 19 prosenttia äänistä. Puolueen kannatuskäyrä on laskeva, eikä Antti Rinne ole menestynyt vaaliväittelyissä.<br /><br />Perussuomalaiset sen sijaan hyötyvät väittelyistä ja muusta vaalijournalismista. Eräiden toimittajien ja joidenkin ehdokkaiden Jussi Halla-ahoon kohdistama kiusa kääntyy heitä itseään vastaan. Vaalikentillä kuulee kansan äänen. Jopa sellaiset, jotka eivät meitä äänestä, kokevat tulleensa yleisönä aliarvioiduiksi.<br /><br />SDP:n ja perussuomalaisten mittelössä on isot panokset. Jos Rinne pääsisi rakentamaan hallitusta, mukana olisivat demareiden lisäksi vihreät, vasemmistoliitto, kokoomus ja ehkä RKP. Ainoa liima tällä vajaalla sixpackillä on rajat auki -maahanmuuttopolitiikka ja yleinen sinisilmäisyys ja ääriliberalismi.<br /><br />Talouspolitiikassa Rinteen vetämä hallitus olisi täysi katastrofi. Kokoomuksen talouslinja on todella kaukana SDP:n linjasta ja vasemmistoliiton talousajattelun täysi vastakohta. Demarit ei voi päästää vasemmistoliittoa oppositioon, jos se on itse hallituksessa, sillä se pelkää kannatuksen vuotoa. Kokoomus puolestaan tarvitsee RKP:n kainalosauvaukseen, jottei itse joudu vassareiden jyräämäksi.<br /><br />Melkoista soppaa siis pukkaa, jos SDP voittaa vaalit. Saman makuista monenkirjavaa litkua kuin karmaisevasta aidosta vuoden 2011 sixpackistä.<br /><br />Jos perussuomalaiset nousee voittoon, hallituksen kokoonpano lienee PS, kokoomus, keskusta ja KD. Luvassa on järkipolitiikkaa Halla-ahon johdolla ja aito yritys korjata tämän maan ongelmat faktoihin nojaten. Suomen tilanteen korjaaminen ei ole rakettitiedettä, mutta sen se vaatii, että ongelmat ensin tunnistetaan ja sen perään tunnustetaan rehellisesti.<br /><br />Helsinkiläisenä yksi tunnistamista ja tunnustamista kaipaava ongelma löytyy maahanmuutosta. Nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla Helsinkiin tulee vuoteen 2035 mennessä kaupungin tuoreen arvion mukaan 100 000 uutta maahanmuuttajaa. Kaavoituksen tarpeen kannalta se tarkoittaa kahta Malmin lentokenttää ja kahta Jakomäkeä. Pelkästään maahanmuuttajille.<br /><br />Vaikka tilaa jostain löytyisi, rajat auki -politiikalla on helsinkiläisille myös hintalappu. Jos rakentamisen ja uusien helsinkiläisten ylläpidon kustannuksista esimerkiksi 70 prosenttia kaatuu yhteiskunnan vastuulle, summa on todella suuri.<br /><br />Päälle tulee vielä sosiaalisia ongelmia ja turvattomuutta, joista osaa ei voi korjata rahalla.<br /><br />Toimin poliisina siihen aikaan, kun toistaiseksi viimeisen kerran Helsingin poliisivankilassa oli enemmän kantasuomalaisia kuin ulkomaalaistaustaisia asiakkaita. Tämä tapahtui joskus 2000-luvun alkupuolella. Tällä hetkellä suurin poliisivankilan asiakasryhmä ovat Irakista tulleet.<br /><br />Seiska-lehti julkaisi hiljattain jutun, jossa oli käyty läpi raiskauksiin liittyvät tämän vuoden pakkokeinot Helsingin käräjäoikeudessa. Jutusta kävi ilmi, että jokaisella vangittavaksi tai matkustuskieltoon vaaditulla rikoksesta epäillyllä oli ulkomaalainen nimi. Yhtä itäeurooppalaista ja yhtä ruotsalaista nimeä lukuun ottamatta nimet viittasivat Lähi-itään.<br /><br />Haluammeko oikeasti tätä? Sinä päätät.<br />Haittamaahanmuutto ja siitä yhteiskunnalle aiheutuvat ongelmat eivät olleet ainoa syy, miksi hakin poliisista eduskuntaan vuonna 2011, mutta suurin syy ne olivat. Nyt on oikeasti mahdollisuus korjata mitä korjattavissa on, ja voimme välttää Ruotsin kohtalon.</p><p>Tom Packalen 107 Perussuomalaiset Helsinki</p><p><br /><a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fm.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DTzyulKixbGc%26fbclid%3DIwAR28-kJZ2hBlHeMJmmifP8kOpq0CAomUS2JsKMs-QgawB67ExO-lN4sazM8&amp;h=AT0FyUwKRpnnlmV_TPkfvmf3va1AAZieCw6kz_iS8OmsdMfyUdc4665R-f2eZCTLMwopK4xtl4dunVyNsdyiBGZwf4MY_h-tpNs1BGDDYkYlxE8HF_KW7bjPb_Jy-Q" rel="nofollow" target="_blank">https://m.youtube.com/watch?v=TzyulKixbGc</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huomenna on vaalien superjännittävä finaali. Vilkkaasta ennakkoäänestyksestä huolimatta äänistä on antamatta vielä yli puolet. Ne ratkaisevat, mihin suuntaan Suomea lähdetään rakentamaan ja millaisen tulevaisuuden maamme saa.

Iso kamppailu käydään perussuomalaisten ja SDP:n välillä. Kokoomus on jäänyt kärkikaksikosta mutta säilyttää kolmannen sijansa.

Viime viikkoina on käynyt selväksi, että yli 20 prosentin kannatukseen voi nousta vain PS. Demareille on hankala povata edes 19 prosenttia äänistä. Puolueen kannatuskäyrä on laskeva, eikä Antti Rinne ole menestynyt vaaliväittelyissä.

Perussuomalaiset sen sijaan hyötyvät väittelyistä ja muusta vaalijournalismista. Eräiden toimittajien ja joidenkin ehdokkaiden Jussi Halla-ahoon kohdistama kiusa kääntyy heitä itseään vastaan. Vaalikentillä kuulee kansan äänen. Jopa sellaiset, jotka eivät meitä äänestä, kokevat tulleensa yleisönä aliarvioiduiksi.

SDP:n ja perussuomalaisten mittelössä on isot panokset. Jos Rinne pääsisi rakentamaan hallitusta, mukana olisivat demareiden lisäksi vihreät, vasemmistoliitto, kokoomus ja ehkä RKP. Ainoa liima tällä vajaalla sixpackillä on rajat auki -maahanmuuttopolitiikka ja yleinen sinisilmäisyys ja ääriliberalismi.

Talouspolitiikassa Rinteen vetämä hallitus olisi täysi katastrofi. Kokoomuksen talouslinja on todella kaukana SDP:n linjasta ja vasemmistoliiton talousajattelun täysi vastakohta. Demarit ei voi päästää vasemmistoliittoa oppositioon, jos se on itse hallituksessa, sillä se pelkää kannatuksen vuotoa. Kokoomus puolestaan tarvitsee RKP:n kainalosauvaukseen, jottei itse joudu vassareiden jyräämäksi.

Melkoista soppaa siis pukkaa, jos SDP voittaa vaalit. Saman makuista monenkirjavaa litkua kuin karmaisevasta aidosta vuoden 2011 sixpackistä.

Jos perussuomalaiset nousee voittoon, hallituksen kokoonpano lienee PS, kokoomus, keskusta ja KD. Luvassa on järkipolitiikkaa Halla-ahon johdolla ja aito yritys korjata tämän maan ongelmat faktoihin nojaten. Suomen tilanteen korjaaminen ei ole rakettitiedettä, mutta sen se vaatii, että ongelmat ensin tunnistetaan ja sen perään tunnustetaan rehellisesti.

Helsinkiläisenä yksi tunnistamista ja tunnustamista kaipaava ongelma löytyy maahanmuutosta. Nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla Helsinkiin tulee vuoteen 2035 mennessä kaupungin tuoreen arvion mukaan 100 000 uutta maahanmuuttajaa. Kaavoituksen tarpeen kannalta se tarkoittaa kahta Malmin lentokenttää ja kahta Jakomäkeä. Pelkästään maahanmuuttajille.

Vaikka tilaa jostain löytyisi, rajat auki -politiikalla on helsinkiläisille myös hintalappu. Jos rakentamisen ja uusien helsinkiläisten ylläpidon kustannuksista esimerkiksi 70 prosenttia kaatuu yhteiskunnan vastuulle, summa on todella suuri.

Päälle tulee vielä sosiaalisia ongelmia ja turvattomuutta, joista osaa ei voi korjata rahalla.

Toimin poliisina siihen aikaan, kun toistaiseksi viimeisen kerran Helsingin poliisivankilassa oli enemmän kantasuomalaisia kuin ulkomaalaistaustaisia asiakkaita. Tämä tapahtui joskus 2000-luvun alkupuolella. Tällä hetkellä suurin poliisivankilan asiakasryhmä ovat Irakista tulleet.

Seiska-lehti julkaisi hiljattain jutun, jossa oli käyty läpi raiskauksiin liittyvät tämän vuoden pakkokeinot Helsingin käräjäoikeudessa. Jutusta kävi ilmi, että jokaisella vangittavaksi tai matkustuskieltoon vaaditulla rikoksesta epäillyllä oli ulkomaalainen nimi. Yhtä itäeurooppalaista ja yhtä ruotsalaista nimeä lukuun ottamatta nimet viittasivat Lähi-itään.

Haluammeko oikeasti tätä? Sinä päätät.
Haittamaahanmuutto ja siitä yhteiskunnalle aiheutuvat ongelmat eivät olleet ainoa syy, miksi hakin poliisista eduskuntaan vuonna 2011, mutta suurin syy ne olivat. Nyt on oikeasti mahdollisuus korjata mitä korjattavissa on, ja voimme välttää Ruotsin kohtalon.

Tom Packalen 107 Perussuomalaiset Helsinki


https://m.youtube.com/watch?v=TzyulKixbGc

]]>
11 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274249-ps-201-sdp-177-kokoomus-169#comments 2019 eduskuntavaalit Perussuomalaiset Tom Packalén Sat, 13 Apr 2019 05:03:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274249-ps-201-sdp-177-kokoomus-169
Iso kiitos Malmin ystäville ja eräälle keskustalaiselle http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273619-iso-kiitos-malmin-ystaville-ja-eraalle-keskustalaiselle <p>Aika harvoin on syytä kiitellä keskustalaisia helsinkiläisten asioiden hoidosta. Nyt on. Toimitusministeriön ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) teki oikein, kun poliittisesta paineesta ja heikentyneestä asemastaan huolimatta palautti Malmin lentoaseman suojeluasian uuteen viranomaiskäsittelyyn.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuten olen aiemmin useammin todennut, Malmin lentoasema on tärkeä ilmailuharrastajille, kulttuurihistoriallisesti arvokas, ja alue, jota kannattaa kehittää Suomen Piilaakson suuntaan. Tulevaisuuden teknologia, miehittämättömät lennokit ja robotisaation mahdollisuudet ilmailuteknologiassa tarvitsevat infrastruktuuria ja osaamispohjaa, jotka Malmin lentokentällä on. Kenttää ei missään nimessä saa tuhota.</p><p>&nbsp;</p><p>Media ehti jo kysyä, onko ministeriön ratkaisun taustalla Tiilikaisen likainen vaalitemppu. Mielestäni kysymys on vähän kummallinen. Ministeriön tehtävä on valvoa, ovatko ELY-keskusten päätökset lainmukaisia. Nyt ministeriö katsoi, että asia on paras käsitellä uudestaan. Ministeriö toimi vastuullisesti, sillä Malmin lentoaseman voi tuhota vain kerran. Likaista poliittista peliä sen sijaan taitaa löytyä Malmin tuhottavaksi määränneestä päätöksenteosta.</p><p>&nbsp;</p><p>Vihervasemmisto on vuosia kuulutellut kulttuuriarvojen perään ja vaatinut rahaa aika värikkäisiinkin hankkeisiin.&nbsp;Kansainväliset asiantuntijat ovat luokitelleet Helsinki-Malmin lentokentän ainutlaatuiseksi kulttuuriperintökohteeksi, joka on Euroopan parhaiten säilynyt liikenneilmailun alkuajoilta asti edelleen alkuperäiskäytössä oleva kenttä. Helsingin valtuustossa tämä ei liikuttanut vihervasemmistoa eikä Kokoomusta. Se ei myöskään kuunnellut Uudenmaan asukkaita, jotka gallupien mukaan vastustivat kentän tuhoamista.</p><p>&nbsp;</p><p>Onneksi Malmin ystävät ovat jatkaneet sitkeästi toimintaa kentän pelastamiseksi. Heidän valituksensa ansiosta Malmi näyttää sittenkin säilyvän. He ansaitsevat todella ison kiitoksen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aika harvoin on syytä kiitellä keskustalaisia helsinkiläisten asioiden hoidosta. Nyt on. Toimitusministeriön ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) teki oikein, kun poliittisesta paineesta ja heikentyneestä asemastaan huolimatta palautti Malmin lentoaseman suojeluasian uuteen viranomaiskäsittelyyn.

 

Kuten olen aiemmin useammin todennut, Malmin lentoasema on tärkeä ilmailuharrastajille, kulttuurihistoriallisesti arvokas, ja alue, jota kannattaa kehittää Suomen Piilaakson suuntaan. Tulevaisuuden teknologia, miehittämättömät lennokit ja robotisaation mahdollisuudet ilmailuteknologiassa tarvitsevat infrastruktuuria ja osaamispohjaa, jotka Malmin lentokentällä on. Kenttää ei missään nimessä saa tuhota.

 

Media ehti jo kysyä, onko ministeriön ratkaisun taustalla Tiilikaisen likainen vaalitemppu. Mielestäni kysymys on vähän kummallinen. Ministeriön tehtävä on valvoa, ovatko ELY-keskusten päätökset lainmukaisia. Nyt ministeriö katsoi, että asia on paras käsitellä uudestaan. Ministeriö toimi vastuullisesti, sillä Malmin lentoaseman voi tuhota vain kerran. Likaista poliittista peliä sen sijaan taitaa löytyä Malmin tuhottavaksi määränneestä päätöksenteosta.

 

Vihervasemmisto on vuosia kuulutellut kulttuuriarvojen perään ja vaatinut rahaa aika värikkäisiinkin hankkeisiin. Kansainväliset asiantuntijat ovat luokitelleet Helsinki-Malmin lentokentän ainutlaatuiseksi kulttuuriperintökohteeksi, joka on Euroopan parhaiten säilynyt liikenneilmailun alkuajoilta asti edelleen alkuperäiskäytössä oleva kenttä. Helsingin valtuustossa tämä ei liikuttanut vihervasemmistoa eikä Kokoomusta. Se ei myöskään kuunnellut Uudenmaan asukkaita, jotka gallupien mukaan vastustivat kentän tuhoamista.

 

Onneksi Malmin ystävät ovat jatkaneet sitkeästi toimintaa kentän pelastamiseksi. Heidän valituksensa ansiosta Malmi näyttää sittenkin säilyvän. He ansaitsevat todella ison kiitoksen.

]]>
0 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273619-iso-kiitos-malmin-ystaville-ja-eraalle-keskustalaiselle#comments Sun, 07 Apr 2019 05:02:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273619-iso-kiitos-malmin-ystaville-ja-eraalle-keskustalaiselle
Tuomiopäivän hallitus pitää torjua SDP:n Antti Rinne on antanut varoituksen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273380-tuomiopaivan-hallitus-pitaa-torjua-sdpn-antti-rinne-on-antanut-varoituksen <p>Rinnettä ei saa päästää muodostamaan hallitusta, tai muutoin Suomi ajautuu pahoihin vaikeuksiin talouden ja turvallisuuden saralla. Gallupeja johtavan puolueen puheenjohtaja Rinne valotti median pyynnöstä ajatuksiaan hallituksesta, jos SDP on vaalien jälkeen Suomen suurin puolue. SDP, kokoomus, vasemmistoliitto ja vihreät. Suomen kannalta kyse on tuomiopäivän kokoonpanosta, ja käydään kertauksena läpi, miksi:</p> <p>&nbsp;</p> <p>1. Suomalaisyritykset osuivat päivän lehtimainoksessaan naulan kantaan. Suomi on lähtenyt hyvälle uralle, kun yritykset ovat uskaltaneet investoida ja synnyttää uusia työpaikkoja. Jos Rinne verolinjoineen pääsee valtaan, Suomi ja suomalaiset ovat pulassa.</p> <p>2. Rajat aukeavat. SDP, vasemmistoliitto, kokoomus ja vihreät. Tätä tuskin tarvitsee perustella yhtään pidemmälle.</p> <p>3. Ikääntyvien hoito on vaarassa. Turha epäillä, etteikö &rdquo;Antti Rinne dream team&rdquo; avaisi kaikkia palveluita ja tukea paperittomille. Suomalaisille ikääntyville tämä tarkoittaisi sitä, että julkisten terveyspalvelujen jonot kasvaisivat entisestään. Eikä ole muuten ilmaista.</p> <p>4. Autoilu vaikeutuu ja kallistuu. Ruoka kallistuu. Rinne itse on puhunut autoverosta, polttomoottorien kiellosta ja lihaverosta. Jokainen voi miettiä, saako hän näihin ajatuksiin tukea vihreiltä ja vasemmistolta.</p> <p>5. Suomi päättää yhä vähemmän omista asioistaan. Odotettavissa on syvempää integraatiota EU:ssa. Suomen päätökset ulkoistetaan Saksaan.</p> <p>Suomen suunta on siis Rinteen voittaessa selvä. Jos joku vielä laskee kokoomuksen varaan, se on turhaa. Olen äänestänyt aikoinani samannimistä puoluetta, josta on nykyisin jäljellä vain nimi. Kokoomus ei ole enää koti, uskonto ja isänmaa -pohjalla. Puolue on ääriliberaalien linnoitus, jossa ideologia on mennyt järjen edelle. Lisäksi Rinteen hallituksessa kokoomus olisi pelkkä apupuolue. Jos puolueessa on jotain yrittäjämyönteistä henkeä jäljellä, ei sen pihinä paljon SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden yhteisrintaman puristuksessa kuulu.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Rinnettä ei saa päästää muodostamaan hallitusta, tai muutoin Suomi ajautuu pahoihin vaikeuksiin talouden ja turvallisuuden saralla. Gallupeja johtavan puolueen puheenjohtaja Rinne valotti median pyynnöstä ajatuksiaan hallituksesta, jos SDP on vaalien jälkeen Suomen suurin puolue. SDP, kokoomus, vasemmistoliitto ja vihreät. Suomen kannalta kyse on tuomiopäivän kokoonpanosta, ja käydään kertauksena läpi, miksi:

 

1. Suomalaisyritykset osuivat päivän lehtimainoksessaan naulan kantaan. Suomi on lähtenyt hyvälle uralle, kun yritykset ovat uskaltaneet investoida ja synnyttää uusia työpaikkoja. Jos Rinne verolinjoineen pääsee valtaan, Suomi ja suomalaiset ovat pulassa.

2. Rajat aukeavat. SDP, vasemmistoliitto, kokoomus ja vihreät. Tätä tuskin tarvitsee perustella yhtään pidemmälle.

3. Ikääntyvien hoito on vaarassa. Turha epäillä, etteikö ”Antti Rinne dream team” avaisi kaikkia palveluita ja tukea paperittomille. Suomalaisille ikääntyville tämä tarkoittaisi sitä, että julkisten terveyspalvelujen jonot kasvaisivat entisestään. Eikä ole muuten ilmaista.

4. Autoilu vaikeutuu ja kallistuu. Ruoka kallistuu. Rinne itse on puhunut autoverosta, polttomoottorien kiellosta ja lihaverosta. Jokainen voi miettiä, saako hän näihin ajatuksiin tukea vihreiltä ja vasemmistolta.

5. Suomi päättää yhä vähemmän omista asioistaan. Odotettavissa on syvempää integraatiota EU:ssa. Suomen päätökset ulkoistetaan Saksaan.

Suomen suunta on siis Rinteen voittaessa selvä. Jos joku vielä laskee kokoomuksen varaan, se on turhaa. Olen äänestänyt aikoinani samannimistä puoluetta, josta on nykyisin jäljellä vain nimi. Kokoomus ei ole enää koti, uskonto ja isänmaa -pohjalla. Puolue on ääriliberaalien linnoitus, jossa ideologia on mennyt järjen edelle. Lisäksi Rinteen hallituksessa kokoomus olisi pelkkä apupuolue. Jos puolueessa on jotain yrittäjämyönteistä henkeä jäljellä, ei sen pihinä paljon SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden yhteisrintaman puristuksessa kuulu.

]]>
12 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273380-tuomiopaivan-hallitus-pitaa-torjua-sdpn-antti-rinne-on-antanut-varoituksen#comments Thu, 04 Apr 2019 05:12:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273380-tuomiopaivan-hallitus-pitaa-torjua-sdpn-antti-rinne-on-antanut-varoituksen
Jos Suomessa olisi kuolemanrangaistus http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272941-jos-suomessa-olisi-kuolemanrangaistus <p>Tällä viikolla yleisön tietoon tulleet pedofiliauutiset ovat olleet sitä luokkaa, että jopa lukeminen on tehnyt tiukkaa. Oli silti pakko lukea. Kun Suomessa joillekin lapsille tapahtuu noin pahoja asioita, me aikuiset emme voi sulkea niiltä silmiämme. En tiedä, mitä sanoisin uhreille, jos siihen tarjoutuisi mahdollisuus. He ovat joutuneet kokemaan jotain sellaista, mitä en voi käsittää. Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta, ja hyvä ehkä niin. Mutta mikä sitten olisi sopiva seuraamus aikuisille, jotka huumaavat ja raiskaavat lapsia, kuvaavat heitä ja levittävät kuvamateriaalia eteenpäin? Uhreille seuraus on elinikäinen. Mielestäni myös tekijät ansaitsevat elinkautisen. Kastraatio, edes kemiallinen, olisi myös paikallaan.</p> <p>Elinkautisen tuomitseminen on nykylain mukaan mahdotonta seksuaalirikoksissa. Ja vaikka se olisikin mahdollista, tuomioistuin ehkä keksisi, jos sillä olisi harkintavaraa, että vähemmälläkin voi päästää. Olen vahvasti sitä mieltä, että törkeimpien seksuaalirikosten rangaistusasteikkoja on syytä kiristää tuntuvasti. Minusta ei välttämättä olisi edes tutkimaan nyt paljastuneen pedofiliaringin kaltaista juttua. Tutkinnassa olisi kuitenkin suotavaa pitää tunteet erillään viranhoidosta. Nostan hattua poliiseille, jotka näitä paljastavat ja selvittävät.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tällä viikolla yleisön tietoon tulleet pedofiliauutiset ovat olleet sitä luokkaa, että jopa lukeminen on tehnyt tiukkaa. Oli silti pakko lukea. Kun Suomessa joillekin lapsille tapahtuu noin pahoja asioita, me aikuiset emme voi sulkea niiltä silmiämme. En tiedä, mitä sanoisin uhreille, jos siihen tarjoutuisi mahdollisuus. He ovat joutuneet kokemaan jotain sellaista, mitä en voi käsittää. Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta, ja hyvä ehkä niin. Mutta mikä sitten olisi sopiva seuraamus aikuisille, jotka huumaavat ja raiskaavat lapsia, kuvaavat heitä ja levittävät kuvamateriaalia eteenpäin? Uhreille seuraus on elinikäinen. Mielestäni myös tekijät ansaitsevat elinkautisen. Kastraatio, edes kemiallinen, olisi myös paikallaan.

Elinkautisen tuomitseminen on nykylain mukaan mahdotonta seksuaalirikoksissa. Ja vaikka se olisikin mahdollista, tuomioistuin ehkä keksisi, jos sillä olisi harkintavaraa, että vähemmälläkin voi päästää. Olen vahvasti sitä mieltä, että törkeimpien seksuaalirikosten rangaistusasteikkoja on syytä kiristää tuntuvasti. Minusta ei välttämättä olisi edes tutkimaan nyt paljastuneen pedofiliaringin kaltaista juttua. Tutkinnassa olisi kuitenkin suotavaa pitää tunteet erillään viranhoidosta. Nostan hattua poliiseille, jotka näitä paljastavat ja selvittävät.

 

]]>
18 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272941-jos-suomessa-olisi-kuolemanrangaistus#comments Sat, 30 Mar 2019 06:45:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272941-jos-suomessa-olisi-kuolemanrangaistus
Tabu ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista murtumassa http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272290-tabu-ulkomaalaisten-tekemista-raiskauksista-murtumassa <p>Maahanmuuttajien Suomessa tekemiä seksuaalirikoksia tiukasti ympäröivä tabu on alkanut esittää ensimmäisiä murtumisen merkkejä. Siihen halpaan ei kuitenkaan pidä mennä, että kaikki poliitikot ottaisivat ongelman tosissaan, vaikka vaalien alla näin antaisivat ymmärtää.</p><p>&nbsp;</p><p>Minulle maahanmuuttajien rikollisuus ja sen ympärillä käydyn keskustelun laatu oli yksi keskeisiä syitä lähteä politiikkaan. Näin poliisina ollessani huolestuttavaa kasvua maahanmuuttajien rikollisuudessa. Johdin omalla työvuorollani Helsingin poliisilaitoksen operatiivista toimintaa ja vastasin myös tiedottamisesta omalla työvuorollani. Virkamiehenä jouduin noudattamaan annettuja ohjeita ja määräyksiä eli käytännössä valkopesemään maahanmuuttajien tekemiä rikoksia.</p><p>&nbsp;</p><p>Minä ja muut perussuomalaiset olemme kymmenkunta vuotta pitäneet aihetta esillä, esittäneet ratkaisuja ja yrittäneet saada muut puolueet heräämään. Näin me toimimme jatkossakin.</p><p>&nbsp;</p><p>Loput puolueet ja nykyhallitus pitivät jo näytösluonteiset Oulu-kokouksensa. Ministerit ovat &rdquo;ottaneet tilanteen vakavasti&rdquo;, &rdquo;kuunnelleet&rdquo; ja &rdquo;olleet läsnä.&rdquo; Pelkkää poliittista teatteria. Mitään oikeasti asioihin vaikuttavaa ei ole edistetty. Heidän suunnaltaan emme edes kuule asiasta enää vaalikampanjoinnin jälkeen.</p><p>&nbsp;</p><p>Median suhteen tilanne on samantyyppinen kuin eduskunnassa. Moni media ei edelleenkään halua käsitellä aihetta rehellisesti. Perjantaina nähtiin kuitenkin Ilta-Sanomilta vakava yritys. <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006043546.html">Lehti tutki ja julkaisi karuja tietoja</a> ulkomaalaistaustaisten tekemien seksuaalirikosten määristä.</p><p>&nbsp;</p><p>Lehden selvityksessä olivat mukana Helsingin ja Oulun käräjäoikeuksissa viime vuonna annetut seksuaalirikostuomiot. Tuomituista yli puolet oli ulkomaalaistaustaisia. Jokainen tapaus on liikaa, mutta kestämätöntä on myös ulkomaalaistaustaisten yliedustus.</p><p>&nbsp;</p><p>Erikoinen ja vähälle huomiolle jäänyt osuus jutussa on tuntemattomien ja lyhytaikaisten tuttavien tekemien seksuaalirikosten laittaminen samaan koriin. Ne ovat nimittäin saman rikoksen, raiskauksen, kaksi ääripäätä.</p><p>&nbsp;</p><p>Tuntemattoman tekijän raiskaus on sellainen, jossa puskasta tulee mies ja raiskaa. Poliisivuosiltani en juuri muista tapauksia, joissa tällaisen teon olisi tehnyt suomalainen. Tältäkään vuosikymmeneltä tiedossani ei ole suomalaisen tekemää puskaraiskausta.</p><p>&nbsp;</p><p>Lyhytaikaisten tuttavien tekemät seksuaalirikokset ovat tyypillisesti sellaisia, ainakin suomalaisten tekeminä, joissa parin promillen humalassa ihastutaan ravintolassa, päädytään jatkoille jommankumman luo ja mennään sänkyyn. Jälkikäteen on usein mahdoton selvittää, ovatko kaksi muistamatonta humalaista harrastaneet seksiä yhteistuumin vai liittyykö asiaan mahdollisesti rikos.</p><p>&nbsp;</p><p>En halua syyllistää yhtäkään uhria tai puolustella ensimmäistäkään raiskaajaa. Joka tapauksessa tässä tyypillisessä suomalaisen tekemässä raiskausrikoksessa on sana sanaa vastaan -tilanne. Monta raiskaajaa on jäänyt tuomitsematta ja moni syytön on saanut tuomion.</p><p>&nbsp;</p><p>Mielestäni sekä perusmuotoisen että törkeän raiskauksen tunnusmerkistöä pitää muuttaa. Kansa ja poliitikot eivät voi vaikuttaa tuomioistuinten linjaan. Vaikuttaa voi äänestämällä vaaleissa sellaisia ehdokkaita, jotka puuttuvat epäkohtiin ja ovat valmiita kiristämääns lakeja.</p><p>&nbsp;</p><p>Minusta tuntemattomien tekemät raiskaukset pitää aina tuomita törkeinä tekomuotoina. Näin rangaistusasteikko olisi kahdesta vuodesta kymmeneen vuoteen. Oikeudelle ei ainakaan jäisi mahdollisuutta katsoa tällaista toimintaa niin sanotusti kokonaan sormien läpi.</p><p>&nbsp;</p><p>Nykyisellään näitä kumpikaan ei muista -juttuja menee tuomioistuimiin samassa kategoriassa kuin puskaraiskauksia. Tämä tietenkin pudottaa tuomittujen rangaistusten keskiarvoja.</p><p>&nbsp;</p><p>Tekojen laittaminen samaan koriin vaikuttaa myös yleiseen tuomiolinjaan. Seksuaalirikosjutut ovat usein salaisia. Tuomioistuimet eivät välttämättä saa tietää muiden tuomioistuinten ratkaisuista muuta kuin syyksi luetut nimikkeet ja tuomitun rangaistuksen. Tästä syystä niiden voi olla vaikea antaa yleisestä linjasta poikkeavaa, kunnolla tuntuvaa rangaistusta, vaikka teko olisi kuinka törkeä tahansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaipaan tuomareilta rohkeutta. Jos se on minusta ja perussuomalaisista kiinni, tukea tulee varmasti.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maahanmuuttajien Suomessa tekemiä seksuaalirikoksia tiukasti ympäröivä tabu on alkanut esittää ensimmäisiä murtumisen merkkejä. Siihen halpaan ei kuitenkaan pidä mennä, että kaikki poliitikot ottaisivat ongelman tosissaan, vaikka vaalien alla näin antaisivat ymmärtää.

 

Minulle maahanmuuttajien rikollisuus ja sen ympärillä käydyn keskustelun laatu oli yksi keskeisiä syitä lähteä politiikkaan. Näin poliisina ollessani huolestuttavaa kasvua maahanmuuttajien rikollisuudessa. Johdin omalla työvuorollani Helsingin poliisilaitoksen operatiivista toimintaa ja vastasin myös tiedottamisesta omalla työvuorollani. Virkamiehenä jouduin noudattamaan annettuja ohjeita ja määräyksiä eli käytännössä valkopesemään maahanmuuttajien tekemiä rikoksia.

 

Minä ja muut perussuomalaiset olemme kymmenkunta vuotta pitäneet aihetta esillä, esittäneet ratkaisuja ja yrittäneet saada muut puolueet heräämään. Näin me toimimme jatkossakin.

 

Loput puolueet ja nykyhallitus pitivät jo näytösluonteiset Oulu-kokouksensa. Ministerit ovat ”ottaneet tilanteen vakavasti”, ”kuunnelleet” ja ”olleet läsnä.” Pelkkää poliittista teatteria. Mitään oikeasti asioihin vaikuttavaa ei ole edistetty. Heidän suunnaltaan emme edes kuule asiasta enää vaalikampanjoinnin jälkeen.

 

Median suhteen tilanne on samantyyppinen kuin eduskunnassa. Moni media ei edelleenkään halua käsitellä aihetta rehellisesti. Perjantaina nähtiin kuitenkin Ilta-Sanomilta vakava yritys. Lehti tutki ja julkaisi karuja tietoja ulkomaalaistaustaisten tekemien seksuaalirikosten määristä.

 

Lehden selvityksessä olivat mukana Helsingin ja Oulun käräjäoikeuksissa viime vuonna annetut seksuaalirikostuomiot. Tuomituista yli puolet oli ulkomaalaistaustaisia. Jokainen tapaus on liikaa, mutta kestämätöntä on myös ulkomaalaistaustaisten yliedustus.

 

Erikoinen ja vähälle huomiolle jäänyt osuus jutussa on tuntemattomien ja lyhytaikaisten tuttavien tekemien seksuaalirikosten laittaminen samaan koriin. Ne ovat nimittäin saman rikoksen, raiskauksen, kaksi ääripäätä.

 

Tuntemattoman tekijän raiskaus on sellainen, jossa puskasta tulee mies ja raiskaa. Poliisivuosiltani en juuri muista tapauksia, joissa tällaisen teon olisi tehnyt suomalainen. Tältäkään vuosikymmeneltä tiedossani ei ole suomalaisen tekemää puskaraiskausta.

 

Lyhytaikaisten tuttavien tekemät seksuaalirikokset ovat tyypillisesti sellaisia, ainakin suomalaisten tekeminä, joissa parin promillen humalassa ihastutaan ravintolassa, päädytään jatkoille jommankumman luo ja mennään sänkyyn. Jälkikäteen on usein mahdoton selvittää, ovatko kaksi muistamatonta humalaista harrastaneet seksiä yhteistuumin vai liittyykö asiaan mahdollisesti rikos.

 

En halua syyllistää yhtäkään uhria tai puolustella ensimmäistäkään raiskaajaa. Joka tapauksessa tässä tyypillisessä suomalaisen tekemässä raiskausrikoksessa on sana sanaa vastaan -tilanne. Monta raiskaajaa on jäänyt tuomitsematta ja moni syytön on saanut tuomion.

 

Mielestäni sekä perusmuotoisen että törkeän raiskauksen tunnusmerkistöä pitää muuttaa. Kansa ja poliitikot eivät voi vaikuttaa tuomioistuinten linjaan. Vaikuttaa voi äänestämällä vaaleissa sellaisia ehdokkaita, jotka puuttuvat epäkohtiin ja ovat valmiita kiristämääns lakeja.

 

Minusta tuntemattomien tekemät raiskaukset pitää aina tuomita törkeinä tekomuotoina. Näin rangaistusasteikko olisi kahdesta vuodesta kymmeneen vuoteen. Oikeudelle ei ainakaan jäisi mahdollisuutta katsoa tällaista toimintaa niin sanotusti kokonaan sormien läpi.

 

Nykyisellään näitä kumpikaan ei muista -juttuja menee tuomioistuimiin samassa kategoriassa kuin puskaraiskauksia. Tämä tietenkin pudottaa tuomittujen rangaistusten keskiarvoja.

 

Tekojen laittaminen samaan koriin vaikuttaa myös yleiseen tuomiolinjaan. Seksuaalirikosjutut ovat usein salaisia. Tuomioistuimet eivät välttämättä saa tietää muiden tuomioistuinten ratkaisuista muuta kuin syyksi luetut nimikkeet ja tuomitun rangaistuksen. Tästä syystä niiden voi olla vaikea antaa yleisestä linjasta poikkeavaa, kunnolla tuntuvaa rangaistusta, vaikka teko olisi kuinka törkeä tahansa.

 

Kaipaan tuomareilta rohkeutta. Jos se on minusta ja perussuomalaisista kiinni, tukea tulee varmasti.

 

 

 

 

 

 

]]>
16 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272290-tabu-ulkomaalaisten-tekemista-raiskauksista-murtumassa#comments Fri, 22 Mar 2019 11:55:12 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272290-tabu-ulkomaalaisten-tekemista-raiskauksista-murtumassa
Työperäinen maahanmuutto pitää sallia vain huippuosaajille http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271971-tyoperainen-maahanmuutto-pitaa-sallia-vain-huippuosaajille <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; En aio tässä kirjoituksessa käsitellä turvapaikanhakijoiden ja paperittomien kansalaisten turvallisuudelle rikosten kautta aiheuttamaa haittaa. Keskityn siihen, miten yletön monikulttuurisuuden ihannointi ja &rdquo;Immigrants Welcome&rdquo; -politiikka rapauttaa yhteiskunnan talouden perusteita.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi maanantaina pysäyttävän raportin, jossa oli ensimmäistä kertaa ilman kiihkoilua laskettu 20&ndash;24-vuotiaina Irakista tai Somaliasta Suomeen muuttaneiden hinta yhteiskunnalle. Hintalappu on uskomaton. Yksi irakilainen maksaa Suomelle elämänsä aikana keskimäärin 700&nbsp;000 euroa ja somalialainen liki miljoonan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hinta nousee, jos maahantulija saa lapsia. Kokonainen perhe voi rokottaa veronmaksajia miljoonilla. Tuhat nuorta somalialaista maksaa miljardin.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ylen verolaskurin mukaan 3000 euron kuukausipalkkaa saava maksaa vuodessa veroja noin 10&nbsp;000 euroa. Arvonlisä- ja valmisteverojen osuus mukaan luettuna veropotti on noin 15&nbsp;000 euroa. Yksi irakilainen vie keskituloisen suomalaisen verot yli 46 vuoden ajalta. Yhden somalialaisen maahanmuuttajan ylläpidon eteen suomalainen saa painaa töitä ja maksaa kiltisti veronsa noin 65 vuotta. Mainittakoon, että työuran mediaanipituus Suomessa taitaa edelleen olla alle 40 vuotta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Maahanmuutosta puhuttaessa väitetään usein, että Suomi tarvitsee sitä, koska väestö ikääntyy, syntyvyys on alhaista ja veropohja rapautuu. Kokoomuksen Juhana Vartiainen on ollut erityisen innokas poistamaan saatavuusharkintaa. Häntä kompataan vahvasti punavihreästä blokista, koska samalla ovenavauksella voidaan toivottaa kaikki tulijat tervetulleiksi.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Asia ei kuitenkaan toimi näin. Suomi ei tarvitse käytännössä mitään muuta ulkomaista työvoimaa kuin todella korkeasti koulutettuja huippuosaajia. Saatavuusharkinnan poistaminen ja Vartiaisen ja punavihreiden viitoittama tie johtaa edelleen kasvaviin maahanmuuttokustannuksiin sekä kaksiin työmarkkinoihin. Ensimmäiseen meillä ei aikuisten oikeasti ole varaa ja toista emme tarvitse. Aika harva taitaa haluta kumpaakaan.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Robotit vähentävät ihmistyön tarvetta tuota pikaa ja samalla muuttavat sen luonnetta. Tekoälyn on ennustettu vuodesta 2020 alkaen synnyttävän enemmän työpaikkoja kuin se tuhoaa. Meidän kannattaa kouluttaa ihmisiämme tähän murrokseen. Suomen koulutus on korkealuokkaista, vielä. Jos verorahoistamme yhä suurempi osa menee maahanmuuttajien elinkustannuksiin Suomessa, koulutuskin on vaarassa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hölmöilyn ja oman pesän pilaamisen on korkea aika loppua. Nykymenolla muiden kuin suomea tai ruotsia puhuvien helsinkiläisten määrää tuplaantuu vuoteen 2035 mennessä. Voi olla, ettei suomalaiselle rakennusmiehelle ole silloin enää töitä, ellei hän suostu hommiin samalla rahalla kuin Vartiaisen Suomeen kutsuma halpatyövoima. Siinä sitten sadatellaan rakentamisen laatua ja muistellaan kaiholla vuoden 2019 kepeää verotusta.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

     En aio tässä kirjoituksessa käsitellä turvapaikanhakijoiden ja paperittomien kansalaisten turvallisuudelle rikosten kautta aiheuttamaa haittaa. Keskityn siihen, miten yletön monikulttuurisuuden ihannointi ja ”Immigrants Welcome” -politiikka rapauttaa yhteiskunnan talouden perusteita.

 

     Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi maanantaina pysäyttävän raportin, jossa oli ensimmäistä kertaa ilman kiihkoilua laskettu 20–24-vuotiaina Irakista tai Somaliasta Suomeen muuttaneiden hinta yhteiskunnalle. Hintalappu on uskomaton. Yksi irakilainen maksaa Suomelle elämänsä aikana keskimäärin 700 000 euroa ja somalialainen liki miljoonan. 

 

     Hinta nousee, jos maahantulija saa lapsia. Kokonainen perhe voi rokottaa veronmaksajia miljoonilla. Tuhat nuorta somalialaista maksaa miljardin.

 

     Ylen verolaskurin mukaan 3000 euron kuukausipalkkaa saava maksaa vuodessa veroja noin 10 000 euroa. Arvonlisä- ja valmisteverojen osuus mukaan luettuna veropotti on noin 15 000 euroa. Yksi irakilainen vie keskituloisen suomalaisen verot yli 46 vuoden ajalta. Yhden somalialaisen maahanmuuttajan ylläpidon eteen suomalainen saa painaa töitä ja maksaa kiltisti veronsa noin 65 vuotta. Mainittakoon, että työuran mediaanipituus Suomessa taitaa edelleen olla alle 40 vuotta.

 

     Maahanmuutosta puhuttaessa väitetään usein, että Suomi tarvitsee sitä, koska väestö ikääntyy, syntyvyys on alhaista ja veropohja rapautuu. Kokoomuksen Juhana Vartiainen on ollut erityisen innokas poistamaan saatavuusharkintaa. Häntä kompataan vahvasti punavihreästä blokista, koska samalla ovenavauksella voidaan toivottaa kaikki tulijat tervetulleiksi.

 

     Asia ei kuitenkaan toimi näin. Suomi ei tarvitse käytännössä mitään muuta ulkomaista työvoimaa kuin todella korkeasti koulutettuja huippuosaajia. Saatavuusharkinnan poistaminen ja Vartiaisen ja punavihreiden viitoittama tie johtaa edelleen kasvaviin maahanmuuttokustannuksiin sekä kaksiin työmarkkinoihin. Ensimmäiseen meillä ei aikuisten oikeasti ole varaa ja toista emme tarvitse. Aika harva taitaa haluta kumpaakaan.

 

     Robotit vähentävät ihmistyön tarvetta tuota pikaa ja samalla muuttavat sen luonnetta. Tekoälyn on ennustettu vuodesta 2020 alkaen synnyttävän enemmän työpaikkoja kuin se tuhoaa. Meidän kannattaa kouluttaa ihmisiämme tähän murrokseen. Suomen koulutus on korkealuokkaista, vielä. Jos verorahoistamme yhä suurempi osa menee maahanmuuttajien elinkustannuksiin Suomessa, koulutuskin on vaarassa. 

 

     Hölmöilyn ja oman pesän pilaamisen on korkea aika loppua. Nykymenolla muiden kuin suomea tai ruotsia puhuvien helsinkiläisten määrää tuplaantuu vuoteen 2035 mennessä. Voi olla, ettei suomalaiselle rakennusmiehelle ole silloin enää töitä, ellei hän suostu hommiin samalla rahalla kuin Vartiaisen Suomeen kutsuma halpatyövoima. Siinä sitten sadatellaan rakentamisen laatua ja muistellaan kaiholla vuoden 2019 kepeää verotusta. 

]]>
3 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271971-tyoperainen-maahanmuutto-pitaa-sallia-vain-huippuosaajille#comments Tue, 19 Mar 2019 05:51:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271971-tyoperainen-maahanmuutto-pitaa-sallia-vain-huippuosaajille
Ei asiaa Suomeen: Isis-terroristien pahat teot tutkittava Irakissa http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270986-ei-asiaa-suomeen-isis-terroristien-pahat-teot-tutkittava-irakissa <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Irakiin ja Syyriaan Suomesta lähteneet taistelijat ovat edelleen suuri uhka. Tämä uhka pitää torjua määrätietoisesti ja päättäväisesti, jotta vierastaistelijat eivät pääse takaisin Suomeen aiheuttamaan kärsimystä. Lisäksi heidän veronmaksajille aiheuttamansa kustannukset täytyy minimoida.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomesta on lähtenyt Isisin ja muiden järjestöjen riveihin arviolta 80 ihmistä. Heistä parikymmentä on kuollut ja suunnilleen saman verran on palannut takaisin. Nyt esimerkiksi Saksa ja Iso-Britannia ovat ilmoittaneet, etteivät ne ota takaisin vierastaistelijoita, vaikka nämä haluaisivat palata.</p><p>&nbsp;</p><p>Haluaisin kysyä hallitukselta, aikooko Suomikin tiukentaa linjaansa terroristen suhteen. Sekin kiinnostaa, miksi Suomi ei ota vierastaistelijoilta kansalaisuutta suoraan pois. Tuli vastauksia tai ei, palaute kansalta on joka tapauksessa tulossa kevään vaaleissa.</p><p>&nbsp;</p><p>Mikä Suomen nykylinja sitten on? Suomi ohjaa paluuta haluavat vierastaistelijansa suurlähetystöön Turkin Ankaraan saamaan konsulipalveluja eli pyytämään apua paluussa Suomeen. Suomessa sitten arvioidaan, mitä muita Suomen palveluita palaaja tarvitsee ja onko hän mahdollisesti syyllistynyt rikoksiin terrorismiretkellään. Tervetuloa siis takaisin kotiin pojat.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;Minä pidän jokaista Irakiin ja Syyriaan Isisin riveihin matkustanutta lähtökohtaisesti terroristina, vaikka tietenkin he kiistävät syyllistyneensä rikoksiin. Isisin terroristit ovat murhanneet, raiskanneet, orjuuttaneet ja kiduttaneet ihmisiä. Järjestö sitouttaa jäsenensä niin, että hirveydet tehdään yhdessä. Tässä valossa on käytännössä mahdotonta selvitä terrorismiretkeltä tekemättä törkeitä rikoksia.</p><p>&nbsp;</p><p>Sisäministeri Kai Mykkänen viestitti, että Suomi ja muuta Pohjoismaat kannattavat Isisin riveissä taistelleiden tuomitsemista kansainvälisessä tuomioistuimessa. Ajatus on osin oikeansuuntainen.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos Suomi alkaisi tutkia kansalaistensa Irakissa ja Syyriassa tekemiksi epäiltyjä rikoksia Suomesta käsin, se olisi sekä tehotonta että kallista. Suomen poliisin on lähes mahdotonta tutkia alueella tapahtuneita rikoksia. Lisäksi Suomella on jo kokemusta tapauksesta, jossa keskusrikospoliisi selvitti täällä asuvan miehen osuuden Ruandan kansanmurhaan. Tutkinta ja oikeudenkäynti maksoivat viisi miljoonaa euroa. Isis-terroristien tutkinnat maksaisivat saman matematiikan mukaan yhteensä jopa sata miljoonaa euroa.</p><p>&nbsp;</p><p>Isis-terroristeja ei pitäisi päästää lähellekään Suomea. Heidän tekonsa on paras tutkia ja tuomita siellä, missä ne on tehty. Tässä tapauksessa sopiva foorumi voisi olla Irakissa, sillä Syyrian tilanne on yhä liian sekaisin. Suomi voisi osallistua hankkeeseen lähettämällä Irakiin asiantuntija-apua ja tukea taloudellisesti sekä tutkintaa että vankiloiden ylläpitoa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Jos ja kun terroristi olisi rikoksensa sovittanut, hän voisi jatkaa elämäänsä Irakissa tai Syyriassa. Suomeen hänellä ei olisi enää siteitä eikä asiaa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Irakiin ja Syyriaan Suomesta lähteneet taistelijat ovat edelleen suuri uhka. Tämä uhka pitää torjua määrätietoisesti ja päättäväisesti, jotta vierastaistelijat eivät pääse takaisin Suomeen aiheuttamaan kärsimystä. Lisäksi heidän veronmaksajille aiheuttamansa kustannukset täytyy minimoida.

 

Suomesta on lähtenyt Isisin ja muiden järjestöjen riveihin arviolta 80 ihmistä. Heistä parikymmentä on kuollut ja suunnilleen saman verran on palannut takaisin. Nyt esimerkiksi Saksa ja Iso-Britannia ovat ilmoittaneet, etteivät ne ota takaisin vierastaistelijoita, vaikka nämä haluaisivat palata.

 

Haluaisin kysyä hallitukselta, aikooko Suomikin tiukentaa linjaansa terroristen suhteen. Sekin kiinnostaa, miksi Suomi ei ota vierastaistelijoilta kansalaisuutta suoraan pois. Tuli vastauksia tai ei, palaute kansalta on joka tapauksessa tulossa kevään vaaleissa.

 

Mikä Suomen nykylinja sitten on? Suomi ohjaa paluuta haluavat vierastaistelijansa suurlähetystöön Turkin Ankaraan saamaan konsulipalveluja eli pyytämään apua paluussa Suomeen. Suomessa sitten arvioidaan, mitä muita Suomen palveluita palaaja tarvitsee ja onko hän mahdollisesti syyllistynyt rikoksiin terrorismiretkellään. Tervetuloa siis takaisin kotiin pojat.

 

 Minä pidän jokaista Irakiin ja Syyriaan Isisin riveihin matkustanutta lähtökohtaisesti terroristina, vaikka tietenkin he kiistävät syyllistyneensä rikoksiin. Isisin terroristit ovat murhanneet, raiskanneet, orjuuttaneet ja kiduttaneet ihmisiä. Järjestö sitouttaa jäsenensä niin, että hirveydet tehdään yhdessä. Tässä valossa on käytännössä mahdotonta selvitä terrorismiretkeltä tekemättä törkeitä rikoksia.

 

Sisäministeri Kai Mykkänen viestitti, että Suomi ja muuta Pohjoismaat kannattavat Isisin riveissä taistelleiden tuomitsemista kansainvälisessä tuomioistuimessa. Ajatus on osin oikeansuuntainen.

 

Jos Suomi alkaisi tutkia kansalaistensa Irakissa ja Syyriassa tekemiksi epäiltyjä rikoksia Suomesta käsin, se olisi sekä tehotonta että kallista. Suomen poliisin on lähes mahdotonta tutkia alueella tapahtuneita rikoksia. Lisäksi Suomella on jo kokemusta tapauksesta, jossa keskusrikospoliisi selvitti täällä asuvan miehen osuuden Ruandan kansanmurhaan. Tutkinta ja oikeudenkäynti maksoivat viisi miljoonaa euroa. Isis-terroristien tutkinnat maksaisivat saman matematiikan mukaan yhteensä jopa sata miljoonaa euroa.

 

Isis-terroristeja ei pitäisi päästää lähellekään Suomea. Heidän tekonsa on paras tutkia ja tuomita siellä, missä ne on tehty. Tässä tapauksessa sopiva foorumi voisi olla Irakissa, sillä Syyrian tilanne on yhä liian sekaisin. Suomi voisi osallistua hankkeeseen lähettämällä Irakiin asiantuntija-apua ja tukea taloudellisesti sekä tutkintaa että vankiloiden ylläpitoa. 

 

Jos ja kun terroristi olisi rikoksensa sovittanut, hän voisi jatkaa elämäänsä Irakissa tai Syyriassa. Suomeen hänellä ei olisi enää siteitä eikä asiaa.

 

]]>
30 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270986-ei-asiaa-suomeen-isis-terroristien-pahat-teot-tutkittava-irakissa#comments Fri, 08 Mar 2019 05:52:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270986-ei-asiaa-suomeen-isis-terroristien-pahat-teot-tutkittava-irakissa
Suomen kansalaisuuden saamisen arvo palautettava http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269812-suomen-kansalaisuuden-saamisen-arvo-palautettava <p><strong>- Tekstarin sijaan tarvitaan juhla ja vala sitoutumisesta maan tapoihin</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Kun maahanmuuttaja saa Suomen kansalaisuuden, kyseessä on koruton ja iloton tapahtuma. Asiasta tulee tieto meilillä, tekstarilla ja mahdollisesti paperikirjeenä. Olet saanut kansalaisuuden. Jee.</p><p>&nbsp;</p><p>Aina ei ole ollut näin. Sata vuotta sitten Suomen kansalaisuuden saavat antoivat vakuutuksen ja valan. Samantyyppisiä käytäntöjä on yhä monissa maissa. Uutta kansalaisuutta juhlistetaan seremonioissa, joihin usein liittyy juhlallinen vakuutus tai vala uudelle kotimaalle.</p><p>&nbsp;</p><p>Esitän Suomen kansalaisuuden saamisen arvon palauttamista. Olen tehnyt asiasta eduskunnalle toimenpidealoitteen, jossa esitetään lain muuttamista.</p><p>&nbsp;</p><p>Kansalaisuuden saaminen on tärkeä siirtymäriitti uuteen todellisuuteen, uuden kotimaan oikeuksiin, vastuisiin ja velvoitteisiin. Yhteiskuntatieteilijät ovat tutkineet siirtymäriittien merkitystä. Niillä on valtava voima ja merkitys eri elämäntapahtumissa ympäri maailmaa hyvin erilaisissa kulttuureissa.&nbsp;Globalisoituvassa ja kasvottomassa maailmassa on erityisen tärkeää, että ihmisille mahdollistetaan vahva itsetunto, itsetuntemus ja juurtuminen sekä yhteenkuuluvuuden tunne omaan kotimaahansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomi voi yhteiskuntana parantaa yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tehdä kansalaisuuden saamisesta juhlallisen seremonian, jossa kansalaisuuden saava velvoitetaan lailla antamaan juhlallinen vakuutus kunnioittaa Suomen lakeja ja olemaan lojaali suomalaista yhteiskuntaa kohtaan. Paljon on toki kiinni uuden tulijan omasta motivaatiosta noudattaa Suomen lakeja ja suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia tapoja.</p><p>&nbsp;</p><p>On aivan eri asia osallistua arvokkaaseen tilaisuuteen, jossa on muitakin kansalaisuuden saavia mukana, kuin saada kansalaisuudesta ilmoitus tekstiviestillä puhelimeen.&nbsp;Seremonia ja juhlallinen vakuutus lisäävät myös uuden kansalaisen tuntemaa kunnioitusta uutta kotimaata kohtaan ja suomalaisen yhteiskunnan arvokkuutta sen uuden kansalaisen silmissä.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> - Tekstarin sijaan tarvitaan juhla ja vala sitoutumisesta maan tapoihin

 

Kun maahanmuuttaja saa Suomen kansalaisuuden, kyseessä on koruton ja iloton tapahtuma. Asiasta tulee tieto meilillä, tekstarilla ja mahdollisesti paperikirjeenä. Olet saanut kansalaisuuden. Jee.

 

Aina ei ole ollut näin. Sata vuotta sitten Suomen kansalaisuuden saavat antoivat vakuutuksen ja valan. Samantyyppisiä käytäntöjä on yhä monissa maissa. Uutta kansalaisuutta juhlistetaan seremonioissa, joihin usein liittyy juhlallinen vakuutus tai vala uudelle kotimaalle.

 

Esitän Suomen kansalaisuuden saamisen arvon palauttamista. Olen tehnyt asiasta eduskunnalle toimenpidealoitteen, jossa esitetään lain muuttamista.

 

Kansalaisuuden saaminen on tärkeä siirtymäriitti uuteen todellisuuteen, uuden kotimaan oikeuksiin, vastuisiin ja velvoitteisiin. Yhteiskuntatieteilijät ovat tutkineet siirtymäriittien merkitystä. Niillä on valtava voima ja merkitys eri elämäntapahtumissa ympäri maailmaa hyvin erilaisissa kulttuureissa. Globalisoituvassa ja kasvottomassa maailmassa on erityisen tärkeää, että ihmisille mahdollistetaan vahva itsetunto, itsetuntemus ja juurtuminen sekä yhteenkuuluvuuden tunne omaan kotimaahansa.

 

Suomi voi yhteiskuntana parantaa yhteenkuuluvuuden tunnetta ja tehdä kansalaisuuden saamisesta juhlallisen seremonian, jossa kansalaisuuden saava velvoitetaan lailla antamaan juhlallinen vakuutus kunnioittaa Suomen lakeja ja olemaan lojaali suomalaista yhteiskuntaa kohtaan. Paljon on toki kiinni uuden tulijan omasta motivaatiosta noudattaa Suomen lakeja ja suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia tapoja.

 

On aivan eri asia osallistua arvokkaaseen tilaisuuteen, jossa on muitakin kansalaisuuden saavia mukana, kuin saada kansalaisuudesta ilmoitus tekstiviestillä puhelimeen. Seremonia ja juhlallinen vakuutus lisäävät myös uuden kansalaisen tuntemaa kunnioitusta uutta kotimaata kohtaan ja suomalaisen yhteiskunnan arvokkuutta sen uuden kansalaisen silmissä.

 

]]>
0 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269812-suomen-kansalaisuuden-saamisen-arvo-palautettava#comments Mon, 18 Feb 2019 05:14:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269812-suomen-kansalaisuuden-saamisen-arvo-palautettava
Pääministerin nuhteet ja sisäministerin puuhastelu eivät riitä... http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267357-paaministerin-nuhteet-ja-sisaministerin-puuhastelu-eivat-riita <p>&nbsp;</p><p>...kun hallitus on epäonnistunut sisäisen turvallisuuden vaalimisessa ja uhreina ovat Suomen lapset</p><p>&nbsp;</p><p>Yhteiskunta ei ole pystynyt pitämään huolta suomalaisten lasten ja nuorten tyttöjen turvallisuudesta. Näin on pakko Oulun seudulta kantautuvien uutisten perusteella todeta. Perjantaina poliisi kertoi, että alle 15-vuotiaita uhreja on löytynyt lisää, samoin kuin maahanmuuttajataustaisia epäiltyjäkin. Lisäksi poliisi vahvisti, että yksi uhreista on viime syksynä kuollut. Syvä osanottoni uhreille ja heidän läheisilleen.</p><p>&nbsp;</p><p>Ainakin minulle on epäselvää, kuinka paljon 13-15-vuotiaita tyttöjä Oulun vyyhdissä kaikkiaan on joutunut seksuaalirikosten uhreiksi. Epäiltyjä taisi jo ennen perjantaina tiedotettua tapausta olla telkien takana kymmenkunta. Heistä kaikki ovat julkisuudessa olleiden tietojen mukaan täysi-ikäisiä ulkomaalaistaustaisia miehiä, jotka saapuivat Suomeen kiintiöpakolaisina tai turvapaikanhakijoina. Rikosnimikkeet ovat järkyttäviä. Törkeitä ja perusmuotoisia raiskauksia, törkeitä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja niin edelleen.</p><p>&nbsp;</p><p>Tekisi mieli haukkua hallitusta, joka on näin pahasti epäonnistunut sisäisen turvallisuuden kanssa. On kuitenkin pakko vedota siihen tämän hulluuden lopettamiseksi. Sisäministeri Mykkänen virittelee toimenpideohjelmaa, pahasti myöhässä. Ohjelman sisällön on oltava kunnollinen ja konkreettinen. Enemmistölle suomalaisista eivät pääministerin nuhteet ja sisäministerin puuhastelu riitä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Minusta ohjelmassa pitää lähteä siitä, että kaikki, joilla ei ole maassaolon edellytyksiä, sijoitetaan paluulentoa odottamaan paikkaan, jossa heidän aiheuttamansa vaara ympäröivälle yhteiskunnalle on minimaalinen. Tällaisia paikkoja löytyy esimerkiksi Isosaaresta ja Lapista.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tiedän, etteivät ääriliberaalit ja vihervasemmisto ehdotustani niele. Jälleen kerran saamme kuulla, kuinka suomalainenkin raiskaa. Se ei ole mikään puolustus eikä varsinkaan poista erityisesti lapsia uhkaavaa vaaraa, joka on jo konkretisoitunut kauhistuttaviksi tapahtumiksi. Kysynkin vastapainoksi, onko vihervasemmisto valmis välikysymykseen, jos hallituksen toimet jäävät vajaiksi?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

...kun hallitus on epäonnistunut sisäisen turvallisuuden vaalimisessa ja uhreina ovat Suomen lapset

 

Yhteiskunta ei ole pystynyt pitämään huolta suomalaisten lasten ja nuorten tyttöjen turvallisuudesta. Näin on pakko Oulun seudulta kantautuvien uutisten perusteella todeta. Perjantaina poliisi kertoi, että alle 15-vuotiaita uhreja on löytynyt lisää, samoin kuin maahanmuuttajataustaisia epäiltyjäkin. Lisäksi poliisi vahvisti, että yksi uhreista on viime syksynä kuollut. Syvä osanottoni uhreille ja heidän läheisilleen.

 

Ainakin minulle on epäselvää, kuinka paljon 13-15-vuotiaita tyttöjä Oulun vyyhdissä kaikkiaan on joutunut seksuaalirikosten uhreiksi. Epäiltyjä taisi jo ennen perjantaina tiedotettua tapausta olla telkien takana kymmenkunta. Heistä kaikki ovat julkisuudessa olleiden tietojen mukaan täysi-ikäisiä ulkomaalaistaustaisia miehiä, jotka saapuivat Suomeen kiintiöpakolaisina tai turvapaikanhakijoina. Rikosnimikkeet ovat järkyttäviä. Törkeitä ja perusmuotoisia raiskauksia, törkeitä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja niin edelleen.

 

Tekisi mieli haukkua hallitusta, joka on näin pahasti epäonnistunut sisäisen turvallisuuden kanssa. On kuitenkin pakko vedota siihen tämän hulluuden lopettamiseksi. Sisäministeri Mykkänen virittelee toimenpideohjelmaa, pahasti myöhässä. Ohjelman sisällön on oltava kunnollinen ja konkreettinen. Enemmistölle suomalaisista eivät pääministerin nuhteet ja sisäministerin puuhastelu riitä. 

 

Minusta ohjelmassa pitää lähteä siitä, että kaikki, joilla ei ole maassaolon edellytyksiä, sijoitetaan paluulentoa odottamaan paikkaan, jossa heidän aiheuttamansa vaara ympäröivälle yhteiskunnalle on minimaalinen. Tällaisia paikkoja löytyy esimerkiksi Isosaaresta ja Lapista. 

 

Tiedän, etteivät ääriliberaalit ja vihervasemmisto ehdotustani niele. Jälleen kerran saamme kuulla, kuinka suomalainenkin raiskaa. Se ei ole mikään puolustus eikä varsinkaan poista erityisesti lapsia uhkaavaa vaaraa, joka on jo konkretisoitunut kauhistuttaviksi tapahtumiksi. Kysynkin vastapainoksi, onko vihervasemmisto valmis välikysymykseen, jos hallituksen toimet jäävät vajaiksi?

]]>
42 http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267357-paaministerin-nuhteet-ja-sisaministerin-puuhastelu-eivat-riita#comments Sat, 12 Jan 2019 07:00:00 +0000 Tom Packalen http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267357-paaministerin-nuhteet-ja-sisaministerin-puuhastelu-eivat-riita