Puolustuskyky – kustannustehokkuus, kustannustehokkuus, kustannustehokkuus!
(mukaillen puhettani puolustusvoimien alasajoa koskevan välikysymyksen käsittelyssä 28.2.2012)
Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Tässä lauseessa on vinha perä, jota toivoisin hallituksenkin pohtivan.
On surullista todistaa hallituksen jääräpäistä Suomen puolustuskyvyn alasajoa. Miksi hallitus ei ymmärrä, että uskottava puolustus on paras takeemme alueemme koskemattomuuden ja kansalaistemme suojaamiseksi. Silti hallitus kokee, että meillä on varaa syytää miljardeja Kreikan pohjattomaan kaivoon.
Turvallisuuspolitiikkaa ohjataan kuin valtamerilaivaa. Kurssi on määritettävä hyvissä ajoin etukäteen. Karikon näkyessä on jo aivan liian myöhästä kääntää alusta. Suurvaltapolitiikan vedet ovat synkkiä ja petollisia. Ilman hyvää reittivalintaa ja varautumista käy laivalle huonosti. Kuinka moni hallitusedustajista ymmärtää nykyisten puolustusratkaisujen olevan mahdollisesti kohtalokkaita tulevaisuudessa?
Suomella ei tule koskaan olemaan riittäviä resursseja puolustukselleen. Sen takaavat karu pohjoinen sijaintimme, alhainen väkilukumme ja varsin haastava geopoliittinen sijaintimme. Meidän tuleekin käyttää niukat varamme kustannustehokkaasti. Suomi ei voi varustaa itselleen teknoarmeijaa, mutta ei myöskään istuttaa koko väestöään poteroihin rajan pintaan. Meidän tulee osata räätälöidä puolustuksemme erityisolosuhteisiimme sopivaksi.
Minua ihmetyttää nykyvimma tuhota käyttökelpoista puolustusmateriaalia tässä taloudellisessa tilanteessa. Minua ihmetyttää reservin taitojen alasajo ja alueellisen puolustusjärjestelmän heikentäminen. Minua ihmetyttävät myös Puolustusvoimien budjettiylitykset ja kyseenalaiset hankinnat. Onkin kysyttävä, keskitymmekö nyt maanpuolustuksessa siihen olennaiseen ja kustannustehokkaaseen?
Miten esimerkiksi puolustusvoimat voi ylittää tietotekniikkaan liittyviä palveluita yli 500 prosentilla eli 60 miljoonalla eurolla? Se on yhtä paljon rahaa kuin varuskunnista lasketaan tehtävän säästöjä.
Vuonna 2009 Puolustusvoimat ulkoisti palvelinlaitteistonsa ja niihin liittyvät tallennus- ja varmennusjärjestelmät Atea-Finlandille. Puitesopimuksen arvo oli noin 14 miljoonaa euroa vuodesta 2009 vuoteen 2014. Sopimuksen mukaan pienet ylitykset olivat odotettavissa ja hyväksyttävissä.
Viime vuoden lopussa Atea ilmoitti, että sopimusta oli käytetty jo yli 42 miljoonan euron edestä. Alun perin vuoteen 2014 asti ulotettu määräraha on siis ylitetty jo 300 prosentilla! Jos sopimusta jatketaan määräajan 2014 loppuun, ovat lisähankintatarpeet Puolustusvoimien arvioiden mukaan vielä 30 miljoonaa euroa lisää. Kaiken kaikkiaan puutteellisen budjetoinnin ja asiantuntijuuden takia määräraha ylitettäisiin 500 prosentilla eli 60 miljoonalla eurolla. Tämä tarkoittaa noin 12 miljoonan euron vuotuista lisälaskua. Se onkin sopivasti lakkautettavien kertausharjoitusten vuosikustannus.
Tämäkin esimerkki osoittaa, että Puolustusvoimien säästölista on hyvin kyseenalainen. Vaikka en uskokaan yli 800 miljoonan jättisäästöjen tarpeellisuuteen, osoittaa Atean esimerkki, että Puolustusvoimien toiminnasta voisi hioa kustannustehokkaampaa.
Syyttävä sormi ei kohdistu niinkään Puolustusvoimiin kuin sille annettuun poliittiseen ohjaukseen. Hyvä sotilas tekee näet kuten häntä käsketään.
Nyt tulisikin asettaa riippumaton työryhmä selvittämään, miten puolustusvoimauudistuksen yhteydessä olisi mahdollista toimintatapoja uudistamalla, asiantuntijuutta vahvistamalla ja eritoten materiaalikorvaavuuksia arvioimalla päästä kustannussäästöihin.
Tuo it-sopimus pitäisi purkaa osiin ja katsoa, kuinka paljon siellä on valohoidosta laskutettu. Immateriaalia myytäessä on houkutus suuri ja silloin maksajan eli meidät pelastaa vain se, että laskutusta valvotaan muuallakin kuin maksattajan toimistossa.
Lisäksi kannattaisi punnita tarkkaan, kuinka järkevää on ulkoistaa noinkin tärkeä infra ulkolaiselle yhtiölle; etenkin, jos kokonaisuuden toiminta jatkossakin on kiinni esim. laskujen maksamisesta.
Toimintavarmuus syntyy vain silloin, kun kaikki on omissa käsissä.
Ilmoita asiaton viesti
PUOLUSTUSPOLIITTINEN SELONTEKO:
Suomella ei ole mitään mahdollisuutta tosipaikan tullen kun ainoa todellinen uhka on Neuvostoliitto. Suomalaiset munalliset naiset menivät ratifioimaan miinankieltosopimuksen joka poisti meiltä parhaan köyhänmiehen aseen eli (maamiinat).Se parempaa suurta hyökkäävää jalkaväkeä vastaan ei ole olemassa, se hidastaa hyökkäävän vihollisen etenemistä huomattavasti (miinakauhu).Samaan aikaan kun naapurissa varustaudutaan sotilaallisesti niin meillä meinataan tuhota 200000 uutta rynnäkkökivääri kun ikäluokat on kuulemma pienentynyt. Tosipaikan tullen valtiolla ei ole antaa osalle sotilaita kuin kertalaukeava kivääri ja kokardi hattuun. Mitenkä tähän on tultu, on tultu siksi että presidenttinä oli 12 vuotta nainen joka oli neuvostoliiton perseennuolija joka halusi miinasopimuksen välttämättä (todellinen Suomisyöjä) vieraanvallan edustaja. Ja puolustusministerinä on ollut armejan käymättömiä naisia ja armeijan käymättömiä miehiä. Noinkin tärkeää tehtävää on hoidettu kakkosmiehityksellä, naisilla ja munattomilla miehillä.Nyt kun on paskat housussa niin nyt kuvitellaan että lisäämällä taisteluhävittäjiä saataisiin korvattua tehdyt virheet. Ja jauhamalla tästä liittoutumisesta johonkin sotilasliittoumaan niin ne on pehmosia puheita , tosipaikan tullen kukaan ei tule apuun. Meidän poliittinen johtohan on tehnyt kaikkensa jotta meidän puolustuskyky olisi mahdollisimman huono. Ja turha jauhaa sitä valhetta että euroopanunioni olisi tuonut rauhan eurooppaan. Todellisuudessa se on ollut Amerikan ydinaseet , ilman niitä neukut olisi jo miehittänyt euroopan ajat sitten.Nyt kun jauhetaan että pitäisi ostaa taisteluhävittäjiä.Mitä me niillä tehdään nehän on hyökkäysaseita. Mehän tarvitaan puolustusaseita eli ilmatorjuntaohjuksia.Vaikka meillä olisi 100hornettia niin tuolla vastapuolella on ainakin 1000 saman tasoista taisteluhävittäjää ,kummanko luulisitten voittavan se matsin.Ne 100 hornettia ammuttaisiin alas ensimmäisenä sotapäivänä onko sellainen ase kustannustehokas. Sadan hornetin hinnalla saataisiin noin 10000 tehokasta ilmatorjuntaohjusta. Se määrä jyvitettynä ympäri maan olisi aivan toista luokkaa kuin 100 hornettia.Eikä ne ohjukset tarvi suurta määrää polttoainetta eikä suuria huoltojoukkoja ja ne voi maisemoida aivan toisella tavalla kuin taisteluhävittäjät.Se maamiinojen poisto tekee puolustuspudjettiin joka vuosi 50 miljoonan euron korotustarpeen,eikä niitä maamiinoja pystytä korvaamaan millään keinolla.Kyllä se noitaakka teki Suomelle todellisen karhunpalveluksen.
Ilmoita asiaton viesti