Paavot eivät mahda mitään luonnolleen
Eva Biaudet ei ole minun presidenttiehdokkaani. Sari Essayahkaan ei ole ehdokkaani. Kummankaan kohdalla kyse ei ole sukupuolesta.
Nuorimpaan tyrkyllä olevista Paavoista en luota. Arhinmäki kekkuloi itsenäisyyspäivänä Kuokkavieraiden nokkamiehenä Kauppatorilla, mutta vaihtoi porukkaa kun sai kutsun Linnaan. Nuoruus on nuoruutta, mutta minun kirjoissani Arhinmäki on vielä pitkään koeajalla. Hänestä ei ole presidentiksi.
Jäljelle jäävät Paavot ovat ehdokkaista presidentiksi joutavimmat. Ilmeisesti Lipposen ikä nakertaa jo hänen muistiaan. Tapasimme vuosikausia viikoittain lasten ja omissa harrastuksissa. Nykyään hän ei tervehdi eikä kättele. Ei presidentiksi.
Väyrynen puolestaan on minulle liian viekas. En tiedä, milloin hän pilailee ja milloin on tosissaan. Minulla ei ole käsitystä siitä, mitä hän oikeasti ajattelee. Ei presidentiksi.
Pekka Haavistossa on monia ominaisuuksia joita ihailen. Olen yrittänyt availla hänen kanssaan asiallista keskustelua maahanmuuttopolitiikasta. Emme ole oikein päässeet puusta pitkään. Haaviston aika on tainnut kulua kampanjointiin ja yhteishaastatteluihin edustaja Hakkaraisen kanssa. En ole luopunut toivosta hänen suhteensa. Haavisto presidentiksi. Vahva ehkä.
Sauli Niinistö on kokenut valtiomies, mutta hän ei ole mukava kaveri. Ei kai presidentin tarvitsekaan olla mukava. Olen pettynyt siihen, miten laskelmoiva Niinistö on. En paljon arvosta hänen vuosikaudet pelaamaansa presidenttipeliä. Varsinaista muiden aliarvioimista on se, ettei hän muka ole tiennyt, haluaako presidentiksi. Tässä asiassa Väyrysestä on sentään saanut selkoa. Sauli - joo, mutta kiitos ei.
Timo Soini osaa ulkopolitiikan, diplomatian, kuuntelun eikä hän esittele lehdissä kotiaan. Soiniin Suomi voi luottaa. Timo kärsii vaaleissa siitä, että moni haluaa hänestä seuraavan pääministerin.
Pitäisikö vaaleissa sitten tämän takia nukkua? Ei todellakaan. Ääneni menee Timolle, koska hän on ehdokkaista eniten Suomen arvoinen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Noin se on. Isänmaan asia ei vanhene koskaan!
“Pitäisikö vaaleissa sitten tämän takia nukkua”
Nyt on Timpaton Tammikuu.
- Perussuomalaiset näyttävät sitten todellisen jytkäyksensä Helmikuussa.
Tämä on oma kontribuutioni erään nimeltä mainitsemattoman presidenttiehdokkaan "Sutkauksilla presidentiksi" -kampanjaan.
Että kuka tuo ehdokas on? Saat arvata kahdeksan kertaa.
Perussuomalaisista on näköjään tullut Haaviston merkittävin tukijoukko. Mistähän Soinille saataisiin sellainen??
Minustakin Packalén oikeasti tuki Haavistoa - kiitos siitä. Timoa tukeva loppukappale oli kuin pohjoiskorealainen lisäys... "Tuen kuitenkin vaaleissa Suurta Johtajaamme Kim Il-Timoa, koska hän on keksinyt sähkövalon, rakentanut omin käsin avaruusraketin ja säveltänyt 700 oopperaa..."
Kyllä jokainen järki-ihminen tajuaa että sovitteleva ja neuvotteleva Haavisto on presidentiksi huomattavasti sopivampi kuin "Öyhöttäjä"-Soini.
Todella häpeällinen juttu tuo Lipposen käytös vanhaa tuttavaansa kohtaan!
"Kyllä jokainen järki-ihminen tajuaa että sovitteleva ja neuvotteleva Haavisto on presidentiksi huomattavasti sopivampi kuin "Öyhöttäjä"-Soini."
Jos saat vastapuolen leiriltä tukea suosikkiehdokkaallesi, ei liene kovinkaan korrektia että kiitosviestissä arvostelet tuon tukijan omaa ehdokasta. Tolla taktiikalla et voita mitään.
Voitaisiin tietysti ajatella vaikka niin että mikäli toiselle kierrokselle selviää Niinistö ja Haavisto niin Soinin tukijat kannattavat jatkossa Haavistoa. Mutta jos toisella kierroksella ovatkin Niinistö ja Soini, Haaviston tukijat tukevat Soinia. Sopisiko sinulle tällainen? Jos kyllä niin älä hyvä mies keksi Soinille tollaisia halveksuvia etuliitteitä sillä niin et auta Haavistoa.
Me ei tietenkään voida sopia minkään laajempien joukkojen puolesta mutta periaatetasolla tällaista keskustelua voidaan käydä. Minusta on vain niin että Haavisto saa paljonkin kiitosta Soinin leiristä, toisinpäin ei tipu yhtään mitään, jos jotakin niin lähinnä vanhoja väsyneitä rasisti-syytöksiä. Kattokaapas peiliin siellä puolella.
arhinmäki oli toimittajan roolissa tekemässä uutista kuokkavierasjuhlista, hän ei siis organisoinut niitä.
poliisilla on tietääkseni virkavelvollisuus tarkistaa tapahtumien taustat. yleensä suomalaiset vielä luottavat viranomaisiin, puolitotuuksina esitetyt väitteet nakertavat tehokkaasti tuota luottamusta.
Kiitos tiedosta! Olisi vain osoittanut Arhimäeltä hyvää harkintaa jos olisi kertonut kuokkavierasjoukolle, ettei ole johtamassa mielenosoitusta. Sellaisessa käsityksessä oli niin mielenosoittajat kuin mielenosoitusta seuranneet poliisit. Arhimäen olisi pitänyt kieltäytyä myös kutsusta linnanjuhlaan, jonka hån joukon "johtajana" sai.
PS. Olin itse mukana kyseisessä tilaisuudessa siviilivaatteissa tarkkailemassa mielenosoittajia ja mm. Arhimäkeä.
Must kuokkavieraat oli ok?
Kumma että nettirasismi on niin puhdasta, ja normaali kasvojen näyttäminen miekkarissa muka kompromentoivaa.
Nyt se Arhinmäki on muuttunut toimittajaksi. Tästähän on sitten esittää Kansan uutisten raportit? Jos näin ei tehdä, en näe syytä muuttaa mielipidettäni, että Arhinmäki oli yksi autonpotkijoista.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/kolumnit/2699475/luulo-ei-ole-ti...
luulo ei ole tiedon väärti :)
No lehdistökorttihan voidaan tehdä myös jälkeenpäin jolla osoitetaan tuo toimittajatausta. Näihän tapahtui Oulussa kun Suvi Linden poistui valtuuston kokouksesta ilmoittamatta siitä valtuuston puheenjohtajalle, niin mitenollakkaan häneltä sattuikin löytymään taksikuitti joka todisti ettei hän ole voinut olla tätä hänelle epämielyttävää asiaa päättämässä vaikka pöytäkirja kertoi näin.
yleisessä tiedossa on :
"Mielenosoittajat pyrkivät useana vuonna kohti presidentinlinnaa, ja poliisi esti tämän. Tapahtuman yhteydessä esiintyi jonkin verran linnanjuhlien kutsuvieraiden taksien potkimista tai heiluttelua. Vasemmistonuorten silloinen puheenjohtaja, Paavo Arhinmäki, työskenteli 2001 Kansan Uutisten toimittajana ja oli paikalla tekemässä juttua. Iltapäivälehdistö väitti myöhemmin häntä kuokkavieraaksi ja kritisoi häntä hänen mennessään kahden vuoden kuluttua itse linnanjuhliin"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuokkavierasjuhlat
mistä lähtien mielenosoituksen raportointi on ollut mielenosoituksen organisoimista?
Kiitos vastauksesta, mutta linkkisi olivat vähän turhan toreita. Jos Arhimäki oli vuonna 2001 siellä toimittajana, niin laitatko linkin hänen tekemään juttuun mielenosoituksesta. Vastaisitko vielä siihen, miksi kuokkavieraita edusti presidentinlinnassa Arhimäki, jos hän oli vain tapahtumaa seurannut toimittaja? ;-)
kansan uutisilla ei vielä 11 vuotta sitten ollut varsinaista verkkolehteä olemassa, vaan muistaakseni paperiversio kolmepäiväisenä ja viikonloppuisin erillinen viikkolehti.
kuokkavieras -artikkeli löytyy silti vasemmistonuorten omilta verkkosivuilta :
http://www.vasemmistonuoret.fi/uutiset/2001/joulukuu/20011206_kuokkavier...
artikkelin mukaan poliisit käyttäytyivät väkivaltaisesti heti LAILLISEN mielenosoituksen alkuvaiheessa tunkeutumalla väkivalloin kulkueen ajoneuvoihin ja estäen niiden liikkeellelähdön.
mielenosoitus itsessään sujui gandhilaisessa hengessä passiivista vastarintaa käyttäen, vaikka ratsupoliisi yrittikin agitoida väkivaltaista mellakkaa. mielenosoittajat eivät kuitenkaan langenneet tähän provokaatioon, sen sijaan muutama taksinkuljettaja ylitti laillisuuden rajat törmilemällä tahallaan väkijoukkoon autollaan. tässä tilanteessa taksiautoja "potkittiin" ja "heiluteltiin", kuten iltapäivälehdet myöhemmin kertoivat.
toimittaja arhinmäki edusti tietenkin MYÖHEMMIN kuokkavieras -yhdistystä, koska hän ei enää siinä vaiheessa ollut varsinainen tai avustava ( silti riippumaton ) toimittaja, vaan itsenäinen poliittinen toimija.
moni uutistoimittajahan on oman mediatyönsä jälkeen siirtynyt ammattipoliitikoksi, jolloin hän on jättänyt uutistoimituksen "objektiivisille" toimittajille ja enintään kirjoittanut näkökulmasidonnaisia artikkeleita ja kolumneja sanomalehtiin. antero kekkonen, lasse lehtinen ja paavo lipponen ovat tällaisia toimittajauran kautta politiikkaan tulleita vaikuttajia.
Jos joku, niin Arhinmäki on vasemmistopopulisti. Saisi Hugo Chavezista ylimmän ystävän, ei kiitos.
Niin se että koska isänmaan asia ei vanhene niin Paavo A. tai Poutapekka.
"Sauli Niinistö on kokenut valtiomies,"
Sauli Niinistö ei kuulu vielä valtiomies-sarjaan.
Liian vähän valtiomieskokemusta vaativista paikoista.
Puhemiehen virka ei ole valtiomieheksi nostava virka.
Se on kellokallen virka.
....Minuutti on mennyt....
Sauli Niinistön ainoa merkittävä ulkomaanesiintyminen tapahtui thaimaalaisessa puhelintolpassa. Muuta mainitsemisen arvoista hän ei ole ulkomailla tehnyt.
Komisario Packalén kirjoittaa:
"Väyrynen puolestaan on minulle liian viekas. Minulla ei ole käsitystä siitä, mitä hän oikeasti ajattelee."
Väyrynen päihittää siis jopa kokeneen rikoskomisarion? Minkä alamaailman kuninkaan Helsinki hänessä menettikään!
Kiitokset Packalenin Tomille hauskasta ja asiallisesta ehdokasluonnehdinnasta. Toivottavasti muutkin kansanedustajat laittavat omat äänensä kuuluviin.
Yksi aihe, josta olisi hyvä saada yhteismitallista tietoa ehdokkaiden suusta on tässä:
Kalevi Kannus: Halosen salaiset “konklaavit”?
http://www.promerit.net/2011/10/halosen-konklaavi/
Ovatko kaikki ehdokkaat valmiita avaamaan ja läpivalaisemaan näitä presidentti-instituution pimeyden ytimeen viittavia asiakirjoja?
Eduskuntavaalien alla Vihreät ja muut puolueet työnsivät Persujen vaalivankkureita. Nyt Persut työntävät ahkerasti Vihreiden vaalivankkureita. Soini on jätetty yksin tarpomaan umpihankeen.
Ihan hyvää ja objektiivisuuteen pyrkivää pohdintaa Packalen'ilta. Se pieni pakollinen sokea pistekin kuitenkin häneltä löytyy:
"Timo Soini osaa ulkopolitiikan, diplomatian, kuuntelun eikä hän esittele lehdissä kotiaan. Soiniin Suomi voi luottaa. Timo kärsii vaaleissa siitä, että moni haluaa hänestä seuraavan pääministerin."
Lienee Soinilta järkiperäisellä tasolla vilpitöntä pyrkimystä tehtävään. Siis en usko miehen valehtelevan, vaikka hiljentääkin alitajuisen, myrskyisen intohimon rakentamansa liikkeen johtamiseen.
"Pitäisikö vaaleissa sitten tämän takia nukkua? Ei todellakaan. Ääneni menee Timolle, koska hän on ehdokkaista eniten Suomen arvoinen."
Moni persu, myös Packalen, sahaa oksaa altaan kahtiajakoisessa halussaan. Molempia kun ei voi Soinissa saada, pääministeriä ja presidenttiä. Se on ylitsekäymätön dilemma, joka näkyy 'kaivolta kotiin' mm. näissä kannatusgallupeissa.
Oikeasti annan ilmaisen vihjeen persuillekin hyvin kelpaavaan värisuoraan. Äänestäkää aatetoveri Väyrysen Paavo aluksi toiselle kierrokselle, lopuksi linnanherraksi. Ja sitten treenileirin kautta, parin vaaliketjun jälkeen mahdollisen tuplajytkyn jälkeen omaan pääministeri Timo Soiniin.
http://koskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93324-presidentti-ehdokkaat-ja-k...
Perussuomalaisena valintani on selvä ja tiedän että Timo olisi loistava koko kansan presidentti!
Ymmärrän toki, että hän on perussuomalaisen valinta, mutta älä nyt sentään silti kuvittele, että olisi _koko_ kansan presidentti..!
Ainakin minulle hänen ajatusmaailmansa on omituinen, jopa hieman vastenmielinen, ja joka tapauksessa kaikkea muuta kuin samastuttava. Ja olen melko varma, etten ole ajatuksineni yksin.
Komppaan Packalenin Tomia Timon valinnan suhteen. Katsomalla peruutuspeiliin aikaisempien presidentinvaalien osalta, voi huomata, kuinka presidenttimme ovat kautta aikojen vaalien jälkeen (kaikenlaisista ”kahtiajako-olettamuksista” huolimatta) saaneet kausiensa aikana nauttia laajaa kansalaisten kannatusta. Timo Soini ei tule tässä suhteessa tekemään poikkeusta. Myös minusta Timo on loistava valinta maamme presidentiksi. :)
Packalen: "Väyrynen puolestaan on minulle liian viekas."
Kenties tulevat kovat ajat vaativat kaikkia inhimillisiä kykyjä myös presidentiltä? Viittaan Rytiin.
"Väyrynen puolestaan on minulle liian viekas. En tiedä, milloin hän pilailee ja milloin on tosissaan. Minulla ei ole käsitystä siitä, mitä hän oikeasti ajattelee."
-Älä yritä kuunnella liian viekkaasti. Jos pilailusta puhutaan, niin on ihan turhaa hommaa yrittää laittaa lippalakkeja meloneille ja omenoille.
(sain tänään yhden poliisin uskomaan Paavo Väyryseen)
Tom Packalen on täysin oikeassa Paavo Väyrysestä. Eikö herätyskellojen pitäisi soida, kun kommunistit (niin heitäkin vielä Suomessa on) kannattavat Paavo Väyrystä ? Vai soiko Suomelle Kremlin kellot ?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 36 kommenttia